Aumingja Geir og Vesalingarnir

Gömlu valdaöflin ætla í dag að frelsa stjórnmálin undan því að þurfa að vitna um hvað gerðist árið 2008 og að þurfa að svara til saka eftir því sem enn er þó unnt.

Afhverju er Geir H Haarde fv. forsætisráðherra, sem hefur alla helstu sérfræðinga landsins í lögum sér innan handar til halds og trausts og gnótt fjár, meiri vorkunn að mæta fyrir dómi, en t.d. blaðamönnum sem segja fréttir og fá sífellt stefnur og ákærur fyrir að vinnu störf sín samviskusamlega í þágu þjóðarinnar. Svo ekki sé talað um allslaust fjölskyldufólk sem reynir sjálft að lesa sér hjálparlaust til um lög til að bjarga heimilum sínum frá dómum um uppboð, útburði og afmáun heimilanna — eða  þá að ógleymdum 9 ungmennum sem kærð voru af Alþingi af handahófi úr stærri hópi og Geir H Haarde ásamt Bjarna Ben og félögum kröfðust að hlytu allt að 16 ára dóm fyrir mótmæli, og urðu allslaus og reynslaus að verjast ásökunum Alþingis um tilraun til valdaráns, sem Bjarni og Ögmundur tóku ekki í mál að draga til baka?

Við hvað er Sjálfstæðisflokkurinn svo hræddur að hann treystir ekki Geir fyrir dómi til að geta svarað fyrir sig og varist eins maður — eins og svo fjölmargir aðrir hafa þurft með svo miklu minna á bak við sig á undan honum?

Veitum aðhald frá þingpöllunum í dag og sýnum með þeim aðferðum sem okkur eru heimilar að við sættum okkur ekki við að enginn ráðamanna þurfi að svara neinu fyrir dómi eða bera neina ábyrgð. 

Kveð að sinni - er fluttur á Eyjan.is

Slóðin er http://blog.eyjan.is/hehau/  - Bið að heilsa vinum sem enn eru hér eftir og vel má vera að ég kíki á þá stöku sinnum en því miður er Morgunblaðið, Mbl.is og Mogga-bloggið nú í hjartastoppi. Blóðið sem enn rennur er kalt og helblátt.  Þeir sem annast sjúklinginn neita þó að horfast í augu við að sjúkdómurinn á rætur í græðgi, stolti og stjórnlyndu einræði og er náskyldur fasisma og öfgaþjóðernishyggju. - Ég bara vona að sem fæstir smitist.

Jafngildir að „Hreyfingin“ hefði nífalt neitunarvald á alþingi

Ef við værum aðilar að ESB værum við nú að stöðva Lissabonsamninginn nema samið væri við okkur um ICESAVE. Það er mikið vald sem neitunarvald í ESB gefur.

Írar eru 0,54% af íbúafjölda ESB og gátu stöðvað Lissabon-samninginn og hleypt honum aftur af stað þegar þeir höfðu fengið sínar tryggingar. Ef við heimfærum neitunarvald Íra í ESB uppá Alþingi jafngilti það að hver einn þingmaður af 63 hefði þrefalt neitunarvald, og Hreyfingin ein og sér með aðeins þrjá þingmenn hefði nífalt neitunarvald.

Það er kallað „lýðræðishalli“ sem er undarlegt að íbúar smáríkisins Íslands kvarti yfir en mörgum íbúum stórþjóðanna mislíkar að hvert og eitt smáríki í ESB hafi neitunarvald um grundvallarmál þannig að hvert eitt ríki af 27 geti stöðvað mál sem öll hin eru sammála um. Það er ekkert ólýðræðislegt gagnvart Írum við að kosið sé aftur á Írlandi eftir lagfæringar í þágu Íra, þeir eru aðeins eitt ríki af 27 og aðeins 0,5% af íbúafjöldanum en hafa samt neitunarvald.

Þetta samstöðulýðræði ESB er grundvöllur velgengni ESB.

Á sama tíma og við sitjum næsta ein eftir í EFTA (sem Bretar stofnuðu sem mótvægi við EB/ESB) og flestar EFTA-þjóðirnar eru löngu gengnar í ESB hefur enn ekkert ríki gengið úr ESB. Það má þakka þessu fyrirkomulagi samstöðuákvarðana og samstöðulýðræðis.

Það væri sko ekkert lítið vald sem við hefðum ef við værum nú fullgildir aðilar að ESB og gætum t.d. stöðvað Lissabon-samninginn þar til samið yrði við okkur um Icesave, en slíkt vald fáum við með aðild.

Við höfum líka kynnst með nýjum hætti neitunarvaldi ESB-ríkjanna við umræðu um aðildarumsókn okkar. Þar gildir að hvert og eitt ríkja ESB getur neitað okkur um aðild á ýmsum stigum og við búum við þá hættu að Hollendingar og Bretar geta hvor þjóð um sig truflað eða stöðvað það ferli á nokkrum áfangastöðum.

Svo lengi sem neitunarvald gildir í einhverjum málum nota ríki það til að knýja fram lyktir í óskyldum málum þar sem ríkið telur svo mikla og brýna hagsmuni í húfi. Þannig gætum við sem aðilar að ESB notað okkur neitunarvaldið til að stöðva Öll mál sem það gilti um þar til samið yrði við okkur um ICESAVE.

Slíkt vald hefðum í ESB en verandi aðeins í EES höfum við ekkert slíkt vald en þurfum að hlýða reglum og ákvörðun ESB um megnið af þeim málaflokkum sem ESB fjallar um - en án allra áhrif á þau mál.

ESB fært um að hlusta á fólkið

Fróðir og upplýstir Evrópusinnar bera ábyrgð á hruninu

Evrópusinnar verða að bíta í það súra epli að hafa lengi verið alltof hógværir og leyft ESB-andstæðingum að ráða för. Þeir sem eru nægilega fróðir og upplýstir til að svara hverskyns bulli og rangfærslum Evrópu-andstæðinga hafa í of ríkum mæli ekki nennt að svara því sem þeim finnst að eigi að vera augljóst heilbrigðri skynsemi að standist ekki. En nú verða þeir að taka sig saman í andlitinu.

Almennt er öfgafull þjóðernishyggja eðlislíkari „Guðsótta og góðri trú“ en viljinn til samstarfs og samvinnu við „útlendinga“. Þetta tvennt Guðsótti og þjóðernishyggja er iðulega hnýtt saman í einn vöndul svo sem sést vel í Bandríkjunum, enda þótt enginn hafi fremur brýnt fyrir okkur víðsýni, umburðalyndi og jafna virðingu fyrir öllu fólki og Kristur gerði. - ESB-andstæðingum er af þeirri ástæðu svo tamt að ásaka Evrópusinna um „trúboð“ þar sem sumir þeirra upplifa andstöðu sína sem trúarlega og af sjálfum sér þekkir maður jú aðra. Of margir upplýstir ESB-sinnar hafa látið þennan áróður stoppa sig. Þeir eru ekki, og vilja ekki taka þátt í trúarstríði og finnist upplýsingar, heilbrigð skynsemi og upplýst umræða ekkert eiga skylt við trú þó þeir hafi sannfæringu um hvað sé rétt og satt.

Þeir geta þó vel séð hvernig Guðsótta-þjóðernishyggju-vöndullin í Bandaríkjunum gerir kröfu um að menn meðtaki sköpunarsögu Gamaltestamentisins og hafni þróunarkenningu Darwins. Þrátt fyrrir allt verður því að svara slíkum áróðri.

Þeir sem búa yfir þekkingu til að svara bera ábyrgð ef þeir gera það ekki.

Þó lengi hafi verið meirihlutastuðningur við ESB-aðild og mikill meirihluti fólks viljað aðildarviðræður hafa ESB-sinnar verið of hógværir og haldið að sér höndum þar sem alþingi væri öðruvísi skipað og hafa ekki barist með kjafti og kló fyrir aðild og upptöku evru á meðan hún hefði enn bjargað því sem bjargað varð vegna hrunsins fyrir ári. - Hrun framtíðar bíða.

Það er t.d. kristaltært að Alþjóða-gjaldeyrissjóðurinn (AGS) er hér aðeins og eingöngu með risalánin og skilyrði þeirra til að bjarga gjaldmiðli okkar krónunni til að skapa gjaldeyrisvarforða og að koma krónunni aftur á flot með frjálsum viðskiptum.

- Þannig að með evru og án krónu ætti AGS ekkert gilt erindi hingað.

Vel fróðir og upplýstir Evrópusinnar bera því þá ábyrgð á ástandinu með því að hafa haldið að sér höndum og ekki nennt að svara áróðri og upplýsa þjóðina jafnharðan og rangfærslur hafa verið bornar fram, þeirra á meðal er ég.

- Og þá er ótalið allt annað sem hefði lagst með okkur með aðild. Vel að merkja þá vorum við fyrir kreppu með engum hætti sambærileg við Eystrasaltsþjóðirnar og Ungverjaland sem voru fátæk, stórskuldug og rétt að sleppa undan hálfrar aldar oki járnhæls Sovétríkjanna. Íslenska ríkið var hinsvegar skuldlaust og þjóðin bjó við mestu hagsæld þjóða heims. Það báru svo Davíð og Geir H Haarde fram sem rök gegn ESB-aðild. - Engin ástæða væri til að huga að aðild þegar við hefðum það svona gott og aðild myndi mögulega kosta okkur pening og ástæðulaust væri fyrir okkur að leggja fátæksutu Evrópuþjóðum til fé. 

- Þeir sem höfnuðu ESB-aðild með upptöku evru þeir völdu því hrunið og AGS.

- Trúlega hefði okkur aldrei grunað hve illa gæti farið og andstæðingar aðildar væru nú að blóta því að þrátt fyrir aðild væri hér [smá] kreppa.

„Stríð“ er elsta trixið

Það er  Sjálfstæðisflokkurinn sem hefur rekið einangrunarstefnuna, og sumum Davíðum virðist henta nú að blása í stríðslúðra. Það trix er það elsta í sögunni þegar þarf að fá þjóð til að gleyma hrikalegum mistökum stjórnmálamanna að siga þjóðinni í „stríð“ gegn nágrönnum sínum. - Það er ekki í þágu þjóðarinnar að kalla á hörðustu viðbrögð Hollendinga og Breta sem hafa bæði mikil áhrif í AGS og eins og aðrar ESB-þjóðir neitunarvald í ESB m.a. gagnvart aðildarsamningum. Það er aðeins í þágu ofstækisfullrar þjóðernishyggju og þeirra sem vilja siga þjóðinni í efnahagslegt „stríð“ til að hrikaleg mistök fortíðar týnist og gleymist.

Hér má finna kjarnann í hruninu og spillingunni

Þetta er virkilega krípý birtingamynd hins spillta Íslands og tengsla æðstu embættismanna við þöggunina og aðförina að þeim sem reyna að draga huluna frá.

Ríkisskattstjóri sjálfur ásakar þann sem dregur fram mynd sem við eigum öll kröfu á að þekkja um upplýsingastuld - og blandar inn í málið alls óskyldum ávirðingum í hans garð um skil ársreikninga og fleira. Eins og FME gekk fyrr fram gagnvart blaðamönnum sem afhjúpa er hér sett fram alvarleg hótun  ríkisskattstjóra gagnvart öllum sem reyna að draga huluna frá.

Víst má telja að ef menn rekja sig til þess hver kippir hér í spotta þá finna þeir kjarnann í hinu gegnspillta Íslandi, hverjir eru þar gerendur og hverjir skósveinar.

Nákvæmlega sama gilti um aðför FME (Fjármálaeftirlitsins) að blaðamönnum og aðförinni að Kompás og að Kristni Hrafnssyni og rót þess að FME gerði það mál að sínu fyrsta forgangsmáli til beggja sérstöku saksóknaranna og að lögfræðingur FME vildi sérstaklega kosta kapps að láta á það reyna til hins ýtrasta, með allt hrunið enn órannsakað og óuppgert á sínum borðum.

Víst má telja að hér toga sömu öfl í þræðina og sá sem gæti rakið sig eftir þeim til upprunans finnur fyrir kjarnann í hruninu og hinu gegnspillta Íslandi. 

Grunaður um upplýsingastuld

Er ORF trúverðugt? - Ekkert eftirlit með ræktunarreit ORF

ORF-Líftækni ræktar bygg með virkum mannapróteinum svo sem HGH (vaxtahormón). Það er gert með splæsigeni með viðbættum prómótor sem knýr plöntuna til að sí-framleiða prótein eftir uppskrift gens úr mönnum í fræi sínu óháð þörfum plöntunnar og þó plantan myndi aldrei kalla eftir próteini frá geninu einu og sér nema vegna prómótorsins sem knýr hana til að framleiða eftir uppskrift gensins.

Á löngum tíma við slíka ræktun er blöndun við annað bygg til manneldis eða fóðrunar meira en líkleg og vitað er einnig að bygg og melgresi geta frjóvgast saman þó afkomedur fram að þessu séu taldir ófrjóir. Þá er almennt varað við óstöðugleika genabreyttra lífvera og því óvæntum útkomum (dæmi: EMS) og að bakteríur hafi þegar tekið upp gen sem bætt er í allar erfðabreyttar lífverur og gerir þær á stofnfrumstigi ónæmar fyrir sýklalyfjum sem notuð eru til að drepa frumur sem ekki hafa veitt splæsigeninu viðtöku. Fyrst og fermst eru þó allar svona breytingar sem sleppa frá okkur óafturkallanlegar.

Hér ætla ég aðeins að rekja hversvegna ég tel ekkert eftirlit hafi verið með ræktunarreit ORF í Gunnarsholti hvorki af hálfu ORF eða Umhverfisstofnunar, engin úttekt hafi verið gerð af Umhverfisstofnun á uppsetningu reitsins eins og áskilið er og engir eftirlitsmenn hafi komið þar föstudaginn 14. ágúst eins og framkvæmdastjóri ORF heldur nú fram og eftirlit í sumar verið annað hvort afar lítið eða alls ekkert.

Um þetta gæti mér skjátlast en ætla hér að leggja fram mín rök og gögn.

Þess er að geta að í tilkynningu til ESB segir að svæðið sé vaktað (monitored), merkt skiltum (signs) í fleirtölu og girt rafmagnsgirðingu. Af samhenginu verður að telja að átt sé við mannhelda girðingu skilti sem segja fólki hvað þar fari fram og vöktun sé til að fylgjast með ástandi svæðisins og mannaferðum um það.

Ég vil taka fram að ég hef enga hugmynd um eða yfir höfðuð neinar vísbendingar um hverjir skáru akur ORF, og ekki aðrar vísbendingar um hvenær það var gert en þær sem í myndum mínum felast þar sem m.a. má sjá að sár stráanna eru þornuð og gulnuð sunnudaginn 16. ágúst kl 15:30 og mold á upprifnum rótum er þá þegar þurr. Jafnframt sést á myndunum frá þriðjudeginum á undan, þ.e. 11. ágúst að þá kl 17:00 var akurinn óskorinn og ósnertur.

Ljóst er hinsvegar að ORF hafði ekki hugmynd um hvað hefði gerst fyrr en tilkynning um það barst fjölmiðlum og hrekst þá úr einu skjóli á annað í staðhæfingum sínum um dagsetningar og eftirlit. Trúverðugleika og áreiðanleika fyrirtækisins verður að meta í því ljósi.

Umhverfis akur Orf í landi Gunnarsholts er einföld girðing með enn einfaldara hliði sbr myndir. Vera kann að girðingin eigi að gefa dýrum rafmagn en engar merkingar eða viðvaranir um það voru á girðingunni að hún væri rafmagnsgirðing og ekki gaf hún mér rafmagn við að klofa yfir hana við hliðið.

Hliðið er hnýtt aftur með grænu snæri. Þegar inn fyrir er komið er fyrst úr sér vaxið grassvæði en svo tekur við plægt og sléttað moldarsvæði þar sem reiturinn er á miðju svæðinu, sbr mynd.

Moldin er þarna sérlega laus í sér og loftkennd trúlega vegna hás hlutfalls gjósku úr Heklu enda var þetta svæði allt foksvæði þar til Landgræðslan tók til sinna ráða. Fyrir vikið marka fótspor all djúp för í moldina. Dráttavélarför frá sáningu voru einnig mjög skýr og augljós. En það var hreinlega óþægilegt að verða þess áskynja hve skýr fótspor aðkoma mín að reitnum markaði í mjúka moldina. Ég gætti þess þó að stíga hvergi nærri bygginu sjálfu sem var í kjarna ræktunarreitsins sjálfs með hafra-ræktun umhverfis.

Af því hve mín eigin fótspor mörkuðust djúp og skýr þykist ég vita fyrir víst að ef einhver annar hefði komið sömu leið þ.e. frá hliðinu að ræktunarreitnum hefðu spor hans verið mér augljós og sýnileg. Engin önnur fótspor en mín lágu hinsvegar inn að reitnum þá leið, hvorki á þriðjudeginum þann 11. ágúst, né sunnudaginn 16. ágúst.

Vafalaust gætu skemmdarvargar hafa komið hvaða leið sem er inn á reitinn en ólíklegt verður að telja að eftirlitsaðilar hefðu ekki farið um hliðið. Þaðan lágu hinsvegar engin sýnileg fótspor nema mín og aðeins ein dráttavélarför sem augljóslega tengdust sáningunni. Þau lágu inná reitinn, eftir beðunum til sáningar með beygjum og snúningi við enda þeirra, einn hring til baka umhverfis reitinn og útaf reitnum aftur sömu leið og inná hann.

Plæging hafði berlega farið fram löngu fyrir sáningu þar sem öll ummerki hennar voru miklu grónari og meira veðruð eftir fok og rigningar en förin og ummerkin eftir sáninguna.

Af ummerkjunum myndi ég halda að sá sem setti upp fuglanetið yfir reitinn hefði komið með dráttavélinni þar sem engin sjálfstæð fótspor nógu nýleg voru inná reitinn.

Af þessum ummerkjum sem staðfest eru hér með myndum tel ég ekki að neinn hafi farið inná svæðið síðan sáð var. Það er t.d. ekki hægt að sjá hvernig fuglanetið væri að standa sig og hvort þyrfti að laga það nema fara langleiðina að því.

Þegar ég kom þarna á sunnudeginum þann 16. hélt ég að ORF væri búið að uppskera byggið og hefði tekið hluta af höfrunum í rannsóknarskyni.

Á miðvikudeginum 19. ágúst sendi „Illgresi“ frá sér tilkynningu um að hafa skemmt akurinn eða þremur dögum eftir að ég var þarna á sunnudeginum þegar sár stráanna voru augljóslega þegar þornuð og gul í endann (sbr myndir í fyrra bloggi um efnið). ORF lýsti því umsvifalaust yfir að skemmdarverkið hefði verið unnið aðfaranótt eða snemma morguns miðvikudags 19. ágúst. Það var ítrekað við alla fjölmiðla, - þar til ég birti í bloggi mínu myndir sem sýndu að ummerkin voru að minnsta kosti tveggja daga gömul þremur dögum fyrr, eða þar með a.m.k. 5 daga gömul á miðvikudeginum.

Eftir að ég birti á bloggi mínu myndir þar sem ég sýndi fram á að skemmdirnar gætu vart verið yngri en 2ja til 5 daga gamlar þegar ég var þarna á sunnudeginum 16. ágúst, lýsti ORF því yfir að eftirlitsmenn þeirra hefðu kannað svæði á föstudeginum 14. ágúst. - Nú vill svo til að þetta er ekki heldur í samræmi við ummerki.

Fyrir það fyrsta voru eins og fyrr segir engin ný fótspor frá hliðinu að svæðinu þegar ég kom þarna þann 16. ágúst nema mín frá þriðjudeginum, en afar ólíklegt verður að teljast að starfsmenn ORF eða Landgræðslunnar gangi ekki um hliðið þegar þeir koma þarna til eftirlits. Í annan stað var allt annað traðk inná svæðið með ólíkindum lítið miðað við það sem þarna hafði gerst þ.e. kornið hafði verið skorið og beð rifið upp. Það voru heldur engin ný hjólför inni á svæðinu hvorki eftir dráttavél eða annað farartæki.

Loks þá hef ég myndir af hliðinu og bæði snærinu og hnútnum sem það var bundið með bæði þann 11. ágúst og aftur 16. ágúst og nokkuð augljósleg hefur ekkert verið hreyft við snærinu eða hnútnum sem hliðið er fest með í millitíðinni. Bandið liggur eins þann 16. ágúst og það gerði á þriðjudeginum þann 11. ágúst, þá er hnúturinn eins og spottinn frá honum er ósnertur og eins, þ.e. engir höfðu farið um hliðið.

Öll ummerki umferðar eða öllu heldur fullkominn skortur á ummerkjum um að farið hefði verið um hliðið og að ræktunarreitnum gera það ólíklegt að nokkur eftirlitsmaður hafi farið þar um síðan traktorinn fór þar þegar sáð var, og næsta útilokað að rétt sé að eftirlitsmenn hafi kannað reitinn föstudaginn 14. ágúst eins og ORF heldur nú fram.

Það verður því jafnvel að teljast ólíklegt að Umhverfisstofnun hafi rækt þá skyldu sína að taka út uppsetningu reitsins eftir sáningu og uppstillingu, því við það hefðu verið skilin eftir fótspor yfir mjúka moldimna til og frá reitnum.

Þess utan er ber svo akstursleiðin frá þjóðveginum að svæðinu með sér að hún hefur ekkert eða nær ekkert verið ekin í sumar. Hafi verið ekið að girðingunni til eftirlits er það þó algerlega ófullnægjandi því ekki er hægt að sjá þaðan hvernig fuglanetið væri farið eða hvort skepnur hafi komist í og bitið iðagrænan reitinn.

Myndir sem sýna að reitur ORF var löngu skorinn

Ég er í óttalegum vandræðum með þessar myndir af tilraunareit ORF í ljósi frétta dagsins. 

Þriðjudaginn 11. ágúst sl fór ég með Heiðu konu minni að Gunnarsholti til að freista þess annarsvegar að taka myndir af íslenskri byggrækt skömmu fyrir uppskeru og hinsvegar að sjá hvort og hvernig ORF - Líftækni hefði sáð fyrir korni á grundvelli leyfis um útiræktun á erfðabreyttu byggi sem afgreitt var frá Umhverfisstofnun seinni hluta júní og taka myndir af því og frágangi þess.

Skemmst er frá að segja að við fundum bæði stóra og ægifagra bygg-akra  með fullþroskuðu gullnu byggi og grænan rannsóknareit ORF.

Það vakti þó athygli okkar að svo virtist sem enginn hefði farið að rannsóknareitnum síðan sáð var í hann í vor. Net sem ORF er skyldað til að hafa yfir ræktuninni var rifið, ritjulegt og illa sett yfir, með að því er virtist mjög veikum stoðum og festingum.

Þetta má sjá hér á myndum (nafn myndanna er tímasetning þeirra).

Þar sem verið gat að hirðuleysislegt netið og frágangurinn væri tilfallandi þetta eina augnablik sem ég tók myndirnar, en hugsast gæti að eftirlitsmenn ORF kæmu í reglulegar eftirlitsferðir, ákváðum við að stefna að því að koma aftur eftir nokkra daga til að sjá hvort ástandið hefði væri bætt og taka þá fleiri myndir.

Ef ekkert hefði verið lagað í millitíðinni myndi það vera til vitnis um afar slakt eftirlit, hirðuleysislegan frágang  og margskonar brot á skilyrðum umhverfisstofnunar fyrir leyfi og lýsingum á framkvæmd í tilkynningu til ESB.

Svo við komum aftur á vettvang á sunnudaginn 16. ágúst kl 15:30. Bóndi var að slá og hirða tún rétt hjá í næsta nágrenni.

Mér til mikillar undrunar var búið að „uppskera“, en afar illa virtist gengið um akurinn. Þar sem mér skilst að hæst hlutfall sé af hinu vænta próteini fyrir fullan þroska fræsins, var samt ekki svo órökrétt að þegar væri búið að skera. Hafrarnir umhverfis byggið, sem eiga að vera bygginu til varnar, voru slegnir í einu beði inn að bygginu og út hinum megin en allt byggið var slegið innúr reitnum og virtist sem axið hefði verið hirt  og stráið skilið eftir eins og  maður getur ímyndað sér við venjulega uppskeru. Hafrarnir umhverfis voru svo á kafla rifnir upp og slegnir að hluta í ysta beði. Ég ímyndaði mér að ummerkin væru kannski eftir sýnatökur, þó umgegnin væri ekki til fyrirmyndar. Það var þó ekki úr stíl við það sem ég hafði séð þarna 5 dögum fyrr.

Orðið gamalt á sunnudag

Við athugun á myndunum frá sunnudeginum frá því fyrir 3 dögum (nafn myndanna er tökutími þeirra) sé ég hisnvegar að sár stráanna er þá þegar þornað og gulnað. Það var því ekki nýtt á sunnudaginn. Einnig eru moldarkönglar sem fylgdu upprifnum plöntum þurrir að sjá en moldin undir blaut. Þeir sýna því líka að nokkur tími er um liðinn frá því plönturnar voru rifnar upp á sunnudaginn.

Segja verkið unnið aðfaranótt miðvikudags eða  miðvikudagsmorgun

Forráðamann ORF segja skemmdarverk hafa verið unnið nú aðfaranótt miðvikudags eða á miðvikudagsmorgun, en ljóst er að það hafði þegar verið unnið þegar ég tók myndir þar á sunnudag, og virðist helst hafa verið unnið 2-5 dögum fyrr.

Ljóst er að ORF hefur ekkert eftirlit haft með tilraunareit sínum, uppgötvaði fyrst hvað hefði gerst þegar tilkynning barst fjölmiðlum um það og verður þá að fela þá staðreynd að jafnvel þó mögulega meira en vika væri síðan þetta gerðist hefðu þeir ekki hugmynd um það.

Fleiri myndir hér.

 

 

Mikið tjón fyrir lítið fyrirtæki

Svo rakst ég á þennan ref yst á Snæfellsnesinu

Það var heldur tekið að rökkva þegar ég sá ref trítla yfir veginn nokkuð fyrir framan mig og leggjast í vegkantinn eins og til að bíða þess að bíllin færi hjá. Ég stöðvaði hinsvegar bílinn, skrúfaði í snatri niður farþegarúðuna og mundaði myndavélina. Refurinn starði beint framan í mig í forundran eins og hann hefði vart átt von á þessu. Hálf fannst mér hann eymdarlegur með einhverjar síðar silfurlitaðar lufsur af vetrarfeldinum en annars móbrúnn og með dapurt augnatillit. Eftir augnabliks fyrirsætustörf stóð rebbi upp og rölti í burtu og leit aldrei til baka.

 

 

Árans kjóinn tekur kríuunga - Myndir

Ég var uppá Snæfellsnesi að skoða kríuvarpið og taka nokkrar myndir þegar ég varð var við kjóa á flugi. Það var reyndar fjári hvasst en mér til undrunar komst kjóinn að mestu óáreittur inní kríuvarpið, settist fyrir framan stálpaðan unga sem ég hafði rétt áður myndað, en var kominn fjær. Unginn glennti upp munninn eins og hann ætti von á æti, kjóinn virti hann fyrir sér nokkur augnablik eins og hann hugsaði sig um, en reisti svo höfuðið hærra og teygði tærnar til að reiða betur til höggs og hjó svo goggnum af öllu afli í ungann og á næsta augabragði tók hann ungann upp og flaug á brott. Allan tímann að mestu óáreittur.

Kjóinn er öflugur fugl, hefur sterkar fætur og öflugan háls með beittum gogg og notar líkama sinn sem vopn. Má vera að hvassviðrið skýri aðgerðaleysi kríunnar gagnvart kjóanum en mögulega er krían varnarlaus gagnvart þessum öfluga fugli. þetta kom mér allt talsvert á óvart en hér eru nokkrar myndir þó ég hefði gjarnan viljað vera nær. Síðasta myndin sem ég tók og átti að vera af kjóanum að fljúga af stað sýndi hinsvegar bara autt grasið, svo snöggur var hann.

Til að stækka myndir má smella og smella svo aftur 

Sérstakar lausnir eru reglan en ekki undantekning

Miðjarðarhafið í heild, Eystrasalt, Skagerak, Kattegat, eyja Portúgala Madeira, eyjur Spánverja á Atlantshafi Kanarýeyjar og Assoreyjar, Hjaltlandseyjar norður af Skotlandi, ríkið Malta á miðju Miðjarðarhafi, eyjur og lendur Breta og Frakka í Karabískahafinu, Franska - Gínea, jafnvel Færeyjar og Grænland sem eru utan ESB eru með þeim sérstaka hætti sérlausnir Danmerkur sem er aðildarríki ESB. Um öll þessi hafsvæði sem eru vistfræðilega aðskilin Norðursjó eru sniðnar sérstakar lausnir til fiskveiðistjórnunar sem eru sem næst vettvangi í samræmi við nálægðarregluna í höndum heimamanna. Þannig fer t.d. Miðjarðarhafsráð með stjórn fiskveiða í Miðjarðarhafinu.

Um slíkt segir ESB einfaldlega að ef kerfið uppfyllir skilyrði um sjálfbærar veiðar og vernd fiskistofna og er það í samræmi við fiskveiðistefnu ESB. Þetta eru ekki kallaðar „varanlegar undanþágur“ eins og menn kalla á hér, heldur telst einfaldlega vera hluti fiskveiðistefnu ESB, sem vel að merkja er miklu meira en bara fiskveiðistjórnun. Þar er líka styrkja og stuðningskerfi, úreldingarkerfi og markaðsstuðningur, sem og kerfi sem greiðir sjómönnum lágmarksþóknun í þeirra vasa ef afli lendir í gúanói þ.e. minna en lágmarksverð fæst fyrir aflann. Hvert ríki sér um gæslu og eftirlit sinnar lögsögu sem undirstrikar að ríkið en ekki ESB á fiskveiðilögsöguna.

Höfum sérstakra hagsmuna að gæta

Er atvinnuleysi letifaraldur sem af hendingu gengur yfir í kreppu?

Ungt fólk sem kemur úr skóla fær ekki atvinnuleysisbætur.  Lilja Mósesdóttir, þingmaður talaði í fréttum um ungt fólk sem kæmi úr skóla og lenti beint á atvinnuleysisbótum. Það er hart til þess að vita að jafnvel hagfræðingurinn og þingmaður VG Lilja Mósesdóttir viti ekki að ungt fólk sem er að koma úr skóla fær ekki atvinnuleysisbætur. Ef það hefur verið svo lánsamt að fá löglega vinnu fulla þrjá mánuði í sumarfríinu árið undan fær það 25% af atvinnuleysisbótum.

Það er ósvífið af samfélagi okkar að tala alltaf um atvinnuleysi eins og að um sé að ræða leti-faraldur sem líkt og svínaflensan af hendingu gengur yfir samfélagið á sama tíma og samdráttur verður í efnahagslífinu.  Það er hefðbundið að fljótlega eftir að atvinnuleysi eykst er farið að staðhæfa að nóg vinna sé sem atvinnulausir hirði ekki um hana vegna þess hve ljúfu lífi þeir lifa á bótum. - En svo hverfur samt atvinnuleysi eins og dögg fyrir sólu samtímis því að efnhagasástandið hér batnar, en auðvitað bara vegna þess að letifaraldurinn hefur gengið yfir eins og svínaflensan en af hendingu einni að það gerist samtíms batnanadi efnahagslífi.

En svo hafnar atvinnulífið þeim sem búa við vanheilsu

Þegar svo atvinnulífið pikkar út þá hraustustu og hafnar hinum veikari sem leita þá framfærslu á grundvelli langvarandi vanheilsu sinnar með örorkubótum, lætur forstjóri Tryggingastofnunar eins og það sé sök þeirra sem búa við skerta heilsu að atvinnulífið hafnar hæfileikum þeirra og reynslu. Samkeppnissamfélagið hafnar hæfileikaríku og reynslumiklu fólki sem ekki býr við fulla heilsu. Það er heimskulegt og það er sök samfélagsins og atvinnulífsins en ekki þeirra sem búa við skerta heilsu og skert líkamlegt atgervi.

Guðlaugur, við gengum í EFTA þegar þorskastríðið var í vændum

Bretar stofnuðu EFTA og voru höfuð þess þegar við gengum þar inn 1970. Þá þegar vorum við hér á sama tíma að takast á um og undirbúa útfærslu landhelginnar í 50 mílur, vitandi það að líklegast myndu Bretar bregðast eins við og þegar við færðum landhelgina út í 12 mílur, þ.e. senda herskip gegn okkur. Þá var Bretland að undanskyldum aðeins Bandaríkjamönnum öflugasti og áhrifamesti aðili NATO þar sem við vorum einnig fullgildir aðilar og lögðum NATO til land og aðstöðu til varnar þessum ríkjum.

Guðlaugur Þór spyr hvort við hefðum gengið í ESB í landhelgisstríðinu, miðað við að við gengum undir einráðan væng Breta í EFTA  eftir 12 mílna stríðið og við undirbúning 50 mílnanna er augljóst að við hefðum ekki sett það fyrir okkur.

Nú hafa nær öll ríki yfirgefið EFTA og okkur en enn hefur ekkert ríki viljað ganga úr ESB - hvað segir það okkur?

ESB var stofnað sem bandalag óvinaþjóða en ekki bara klúbbur vinaþjóða, - þessvegna er réttur allra virtur innan þess og stjórnkerfið byggt upp til þess.

Það hefur farið framhjá mörgum að ESB var einmitt stofnað sem bandalag óvinaþjóða sem vildu taka upp betri hætti, en ekki bara klúbbur vinaþjóða. Markmiðið var að þeir sem sífellt höfðu tekist á í stríðum finndu leiðir og vettvang til að útkljá sín mál í friði og vinna öllum ríkjunum sameiginlegt gagn. Vegna þess var þess sérstaklega gætt að byggja ákvarðantökukefið þannig upp að öll sjónarmið kæmust að og engar stefnumarkandi ákvarðanir yrðu teknar gegn vilja neinna aðildarríkjanna. Reyndin er sú að nær aldrei eru mál til lykta leidd með atkvæðagreiðslum í ráðherraráðinu sem fer með lokavald allra stefnumarkandi mála. 

Í ráðherraráðinu sitja ráðherrar ríkjanna í hverjum málaflokki þ.e. þeim sem hverju sinni er til umfjöllunar.

Við höfðum herstöðina til að hóta að loka í kaldastríðnu og unnum þorskastríðið á vettvangi NATO

Menn gleyma því að við fengum okkar fram í þroskastríðunum vegna aðildar okkar ásamt Bretum að NATO og gátum hótað að reka varnarliðið af landinu.

Skrípalæti Vigdísar Hauksdóttur

Fyrir utan öll svika-, heimsku, og landráðabrigslin sem  Vigdís Hauksdóttir, þingmaður og lögfræðingur Framsóknar bar á borð í þingræðu sinni þá bar hún það upp í fullri alvöru að Mannréttindadómstóll Evrópu gæti talið það mannréttindabrot að Ísland sækti um aðild að ESB. - Er manneskjunni alvara að kalla sig lögfræðing?

Og Vigdís Hauksdóttir, skelfilega lágkúruleg var ræða þín á þingi áðan og öll framganga til lítils sóma eins og reyndar mest allur málflutningur þinn á þingi.

Jafnræði í ESB er m.a. byggt á því að ríki skiptast á forystu í 6 mánuði í senn og geta þá tryggt þann tíma að þeirra sérstöku áhugamál komist á dagskrá og séu tekin til meðferðar. Það er það sem Svíarnir geta gert fyrir okkur, að tryggja að umsókn okkar komist á dagskrá.

Ég hef ekki skýra afstöðu til ICESAVE  nema mér finnst augljóst að það mál allt er á ábyrgð Davíðs Oddssonar, Kjartans Gunnarssonar, Geirs H Haarde og Árna Matt. Tilraunir til að varpa ábyrgð af því á Ingibjörgu Sólrúnu sem var mikið veik þann tíma eru enn ein lágkúran þín.

Aðeins gott ef Bretar auglýstu afstöðu sína

Mér finnst þó ljóst að ekki væri nema gagn af því að Bretar gerðu það heiminum heyrin kunnugt að þeir brigðu fæti fyrir okkur í aðildarumsóknarferli að ESB vegna ICESAVE. - Það yrði aðeins til að vekja athygli allrar Evrópu á framkomu Breta og stöðu okkar. Það er því ekkert að því að sækja um núna og jú þá bara láta Breta gera sínar kröfur. Öll ESB-ríkin munu gera kröfur en fæstar ef nokkrar munu rata inn í samninginn, en sumar munu vekja sérstaka athygli heimsins, það mun krafa Breta gera vegna ICESAVE gera ef þeir kjósa að bregða fyrir okkur fæti vegna þess.

Lengi vitað að brunavörnum væri ábótavant á Valhöll

Fyrir meira en þremur áratugum heyrði ég um hve vítverðar brunavarnir væru á Hótel Valhöll. Starfsfólk hafði þá strax miklar áhyggjur af því að ef eldur kæmi upp myndi hótelið fuðra upp á skammri stundu og starfsfólk og gestir sem kynnu að sofa á herbergjum sínum ættu vart undankomuleið.

Það kemur mér því afar undarlega fyrir sjónir að eftir endurteknar endurbætur á hótelinu á þessu árabili sem liðinn er síðan hafi þeim aldrei verið settur stóllinn fyrir dyrnar um alvöru brunavarnir.

Smella hér til að skoða fleiri myndir sem ég tók í gær.

 

Skýrslur teknar af starfsfólki

Er fólk að stinga uppá að íslenska ríkið hætti að vera til?

Fólk talar nú hér á landi eins og það sé minnsta mál fyrir Ísland að varpa af sér skuldum með því að Ísland sem ríki lýsti sig gjaldþrota. Til vitnis um það vísa menn til reynslu Argentínu sem fyrir tíu árum hafi einfaldlega lýst sig gjaldþrota. Í gær var vitnað til þess að enskt matsfyrirtæki teldi Ísland vera í 5. sæti yfir ríki sem líklegast væri að yrðu gjaldþrota - hvaða ríki skyldi hafa vera í 1. sæti?, jú einmitt Argentína ríkið sem varpaði af sér skuldum sínum með gjaldþroti fyrir 10 árum. Það merkir reyndar líka að Argentína er það ríki sem hefur hæsta lánatryggingarálag allra ríkja heimsins, og borgar því mest fyrir að fá lán af öllum ríkum heims. - Hvaða vanda skyldi þá þjóðargjaldþrot Argentínu hafa leyst?  - Engan, alls engan, í raun aðeins skapað enn meiri vanda en var fyrir.

Þeir sem vilja að við leggjum árar í bát og gefumst upp eru að stinga uppá að hending ráði hverjir eignast auðlindir Íslandsins og hending ein ráði hvort Ísland verði til sem skráð ríki eftir aðeins skamman tíma. Öfugt við Argentínu erum við í ofanálag ekki sjálfbjarga um neitt, við framleiðum ekki einu sinni öngla til að veiða fisk, hvað þá íhluti í vélar og tæki eða tölvur, pappír og umbúðir. Það er ekkert al-íslenskt til.

Fyrir ríki er það að verða gjaldþrota eins og fyrir einstakling, við sjálf, Íslendingar látum gjaldþrota einstakling aldrei í friði þó skuldir hans séu smáar á mælikvarða banka eða ríkis, hann getur ekki hætt að vera til og skráð sig undir nýrri kennitölu eins og fyrirtæki. Eins er með ríki, ríkið getur ekki hætt að vera til - eða hvað? - Er fólk að stinga uppá að íslenska ríki hætti að vera til?

Það er rétt hjá Steingrími J Sigfússyni að við megum aldrei gefast upp, við megum aldrei lýsa okkur gjaldþrota sem ríki - aðrir verða að gera það. Svo lengi sem lengt er í hengingarólinni er sá möguleiki til staðar að við náum að tipla tám á jörð og bjarga okkur, og svo lengi sem við fáum gálgafrest má vera að hann dugi, en uppgjöf kemur ekki til greina.

Langsamlega flest ágreiningsmál eru leyst með samningum

Engir vita það betur en lögmenn að langsamlega flest ágreiningsmál manna eru leyst með samningum. Það er því í hæsta máta óeðlilegt að hæstaréttardómari, sem sjálfur kveðst ekki vita hver réttarstaða okkar er, skuli rita blaðagrein og hvetja til að fara dómstólaleið fremur en að semja um Icesave.

Jafnvel dómurum ber að kanna möguleika á sáttum milli aðila. En það er megin hlutverk lögmanna að gera samninga og gæta hagsmuna skjólstæðinga sinna við samningsgerð, og meta með skjólstæðingum sínum ávinninginn af eftirgjöf og mögulegri samningsniðurstöðu á móti annarsvegar kostnaði og ávinningi af sigri fyrir dómi og svo kostnaðinn af hreinum ósigri.

Hver yrði samningsstaðan eftir að hafa hafnað samningi og tapa svo árum seinna dómsmálinu? - Og hver yrði staðan þann tíma sem málarekstur tæki?  Yrði jafnvel sigur of dýru verði keyptur?

Ef líkur eru á svo dýrum ósigri að hann myndi næsta örugglega ríða fjárhag okkar að fullu eru allir samningar sem gera málið viðráðanlegt mikill ávinningur.  - Lykilatriði er þó að samningurinn geri málið viðráðanlegt.

Sjálfur er ég engu vissari en Jón Steinar kveðst vera um hver réttarstaða okkar er varðandi Icesave. Ég veit ekki hvað réttast er að gera.

Ég hef tekið mér þá stöðu að vilja aðeins fá upplýsandi, skynsamlega og öfgalausa umfjöllun um málið. 

Málflutning þeirra sem augljóslega hafa annan tilgang en að finna bestu niðurstöðu í málinu sjálfu verður að víkja til hliðar.

Eða eins og Lára Hanna segir í nýjustu grein sinni [hér]:

„Ég hef lært, ef ekki á langri ævi þá að minnsta kosti í ölduróti vetrarins, að spyrja sjálfa mig ævinlega: Hver segir hvað? Af hvaða hvötum? Í þágu hvaða hagsmuna? Í umboði hvaða stjórnmálaafla? Það hefur reynst mér nokkuð vel í tilraunum mínum til að skilja hina ómálefnalegu og þröngsýnu umræðu sem einkennist af... jú, einmitt... orðheingilshætti og titlíngaskít.“ 

Mikilvægir tenglar um málið:

Lára Hanna greinir hér frá heimsókn hennar með Herði Torfasyni til fjármálaráðherra sem sýndi þeim gögn um um trúnaðarkröfu Breta og Hollendinga hér.

Gauti B Eggertsson um sérkennilegan skilning laga tveggja pólitískra lögmanna hér.

Embættismenn skýra samninginn, forsendur og ákvæði hans hér (tenglar á gögn eru þarna á vinstri spásíu).

Guðmundur Hálfdánar­son „Segir Íslendinga sjálfa hafa skert fullveldið“ sjá hér

Skylda ráðamanna að láta dómstóla fjalla um Icesave, segir hæstaréttardómari

Skil ekki umkvörtunarefni aðstandenda komu Dalai Lama

Satt að segja hef ég verið svolítið undrandi og átt erfitt með að fóta mig um afstöðu til umkvörtunarefnis aðstandenda komu Dalai Lama hingað þ.e. að æðstu stjórnvöld hitti hann ekki öll. Ég held vart að hann kvarti sjálfur enda sýnd mikil virðing bæði af stjórnvöldum þingi og þjóð, og sjálfur veitir hann ekki viðtöl, smá eða stór nema með margra mánaða fyrirvara. Þá hefur hann ekki sjálfur óskað sérstaklega fyrirfram eftir viðtölum við ráðamenn við komu sína hingað.

Þó var vitað fyrir allnokkru að forseti alþingis og utanríkismálanefnd þingsins biði honum til heimsóknar í alþingishúsið við einkaheimsókn hans til landsins. Einnig kom í ljós að a.m.k. tveir ráðherrar (Árni Páll og Svandís Svavarsd.) sóttu samkomu í Hallgrímskirkju sem biskup Íslands bauð Dalai Lama til. Það var einnig fljótt ljóst að Ögmundur Jónsson, Katrín Júlíusdóttir og Björgvin Sigurðsson ásamt Birgittu Jónsdóttur hitta Dalai Lama sérstaklega.

EN samt kvörtuðu íslenskir aðstandendur komu hans opinberlega yfir því að enn æðri stjórnvöld hittu hann ekki. Vart er þá öðrum til að dreifa æðri þeim sem hittu hann en forsetanum, sem eins og venja er til er á Smáþjóðaleikunum á Krít, utanríkisráðherra er á Möltu og forsætisráðherra var úti á landi í gær og í samtöðusamningum með aðilum vinnumarkaðarins í dag. 

Komið hefur fram að ætlast er til að ráðamenn óski eftir fundi með Dalai Lama en ekki að hann biðji þá um fund með sér. Þannig hafa þeir sem þegar hafa hitt hann allir átt frumkvæði að því og þeirri virðingu sem þeir þannig hafa sýnt honum og þjóð hans.

Þessu skítur þó skökku við þegar leitað er viðtala við Dalai Lama sjálfan.

Eftir ítrekaðar óskir til aðstandenda komu DL hingað um að fá að hitta hann til að spyrja hann einnar spurningar fyrir heimildamynd sem verið er að safna efni í og til vara að taka af honum ljósmyndir, fékkst loks svar, og það var á þá leið að allar óskir um viðtöl við Dalai Lama smá eða stór þyrftu að fara í gegnum „Lundúnaskrifstofuna“ með margra mánaða fyrirvara. Einnig að aðeins ljósmyndarar helstu fjölmiðla fengju 45 sekúndur til að taka af honum myndir við upphaf fyrirlestursins í Laugardalshöll. Ekkert var minnst á blaðamannafundinn eða önnur tækifæri til að ná myndum eða hitta hann líklega vegna þess hve stíft það var allt skipulagt fyrirfram.

Þ.e. Þeir sömu aðilar og kvarta yfir að forsetinn snúi ekki fyrirvaralaust frá Krít og utanríkisráðherra frá Möltu og forsætisráðherra hendi frá sér sínum verkum,  vinna sjálfir eftir stífri dagskrá sem aðeins Lundúnaskrifstofan getur hnikað ögn til með margra mánaða fyrirvara.

Óljósar fregnir af sendiherra

Monsanto: „Höfundaréttur“ á öllu sáðkorni á einni hendi

Jafnvel í svæsnustu vísindaskáldsögum hefur mönnum ekki hugkæmst þetta. Monsanto notar erfðaverkfræði til að stjórna framboði og rukka „höfundaþókknun“ af öllu sáðkorni sojabauna og fjölda fleiri ræktartegunda. Framleiðir svo eitur (Roundup) sem drepur allar plöntur nema þær sem hafa erfðaþáttinn þeirra. - Þetta er ekki skáldskapur heldur brot af skugglegri veröld Monsanto fyrirtækisins bandaríska, þess sama og fann fyrst upp PCB, DDT, NutraSweet og svo Orange agentinn til gróðureyðingar í Víetnam og sagði þá að díoxín í honum væri væri skaðlaust þrátt fyrir eigin rannsóknir sem sýndu það sem eitt hættulegasta efni heims.

Ég sá afar merka Kanadíska fræðslumynd  í Háskóla Íslands í dag; „The World According to Monsanto".

Erfðamengun frá erfðabreyttri ræktun er að valda hamförum á landbúnaðarsvæðum heimsins því nú rukkar Monsanto helsta glæpafyrirtæki heims á þessu sviði höfundaréttarskatt (royalties) af t.d. allri sojabaunaframleiðslu heims, eins og höfundur tónverks á rétt á við flutning þess. Tollurinn sem þeir vilja taka af t.d. öllum sojabaunum sem ræktaðar eru í Argentínu hvort sem sáðkorn kom frá þeim eða ekki er $15 dollarar af rúmmetra (smella hér og hér og hér og Google)

Monsanto sendir genalöggu á bandaríska bændur sem voga sér að taka til hliðar eigið sáðkorn í stað þess að kaupa það af Monsanto með hárri „höfundaréttarþóknun“ til viðbótar söluverði og gerir þá gjaldþrota borgi þeir ekki, og fær að rukka skatt á tonnið frá þeim löndum sem ekki viðurkenna einkaleyfi þeirra og höfundarétt ef sojafarmar fara um þar sem einkaleyfið er viðurkennt.

Þeir telja sig eiga „höfundrétt“ á allskonar sáðkorni öðru ef í því finnst breyttur erfðaþáttur þó slíkt korn hafi aldrei verið keypt eða leyft til landsins sem þeir rukka og eru grunaðir af mörgum um að dreifa því sjálfir með þeim afleiðingum sem það hefur til að rukka svo ef og þegar það finnst.

Þó náttúran sjálf hafi skrifað alla þá sinfóníu sem eitt sáðkorn er en Monsanto aðeins flutt til einn hljóðfæraleikara í því tónverki til að slá einn tón, rukka þeir fyrir allt verkið eins og þeir væru höfundar kornsins sem náttúran skóp í milljónir ára og byggði á allri þróunarsögu lífsins, og milljónir bænda hjálpuðu svo með náttúrulegum kynbótum og vali í þúsundir ára. - Af öllu því tekur Monsanto nú höfundaréttargjald og hefur einkaleyfi á uppskrift sojabaunarinnar eins og hún leggur sig og annars sáðkorns einnig ef splæsti þátturinn sem Monsanto stal tilbúnu úr öðru tónverki lífsins og splæsti inní í sojabaunina finnst í uppskerunni.

Monsanto er nú skuggalegasta birtingamynd kapítalismans og sem slíkt á það sér uppruna í USA en er helst veitt viðspyrna í dag af ESB. Það er að nota erfðaverkfræðina og einkaleyfaformið til að geta rukkað „höfundagjald“ og stýrt framboði á sáðkorni af allri ræktun heims af tilteknum tegundum og stefnir berlega að því sama um allar aðrar. Á meðan USA bannar að merkja hvort matvæli eru erfðabreytt eða ekki og skilgreinir erðabreytt matvæli í engu frábrugðin öðrum, bannar ESB slíka ræktun og skyldar að merkja innflutta vöru sem erfðabreytta sé hún það.

Með aðferð Monsanto væri eins og ef við hefðum allt ritverkasafn Halldórs Laxness en ég rifi eina blaðsíðu úr einu verka Gunnars Gunnarssonar og setti hana einhversstaðar inn í einhverja bóka Laxnes og fyrir það ætti ég eftirleiðis rétt á öllum höfundalaunum fyrir allar seldar bækur Laxness. 

Það má ekki verða að menn geti eignast og haldið höfundarétti alls sáðkorns og stýrt sölu þess og framboði með einkaleyfum. Við verðum að rísa gegn þessu.

Hér er svo linkur að  annarri mynd um Monsanto en þeirri sem sýnd var í HÍ. Sú er í 7 hlutum á Google hér.

Á Íslandi vegna hættunnar en flyst til kjörsvæða ef hættulaust

Ævintýramenn í leit að skjótfengnum gróða í anda DeCode og ICESAVE vilja nú leggja Gunnarsholt, hjarta og lungu íslensks landbúnaðar undir ræktun og þróun erfðaverkfræðilega breytts byggs með manna-genum til ræktunar líffræðilega virkra efna í miklu magni.  Efna sem öllu jafna mannslíkaminn framleiðir í mjög litlum mæli en hafa mikil áhrif og suma menn skortir og þurfa fá gefin sem lyf.

Sem dæmi eru nefndir „vaxtaþættir“ manna en þeirra helstur er HGH (Human growth hormone).

Það er kannski lýsandi að nú hentar ekki lengur að kalla þessi efni „hormón“ á Íslandi heldur „þætti“. Miklu fleiri slíka manna-„þætti“ kemur þó til greina að rækta með þessum hætti. Það er gert með því að splæsa genum úr erfðaefni manna sem stýrir þessari framleiðslu í DNA þræði byggfræsins og láta byggið þannig framleiða virku efnin sem svo aftur eru unnin úr bygginu þegar það er full sprottið og skorið.

Við einfalda tilraun kom í ljós að bæði gæsir og mýs lögðust á uppskeruna og í roki fuku sum fræ 20 metra svo algerlega er óvíst að hægt sé að halda dreifingu í skefjum.

Með ræktun lyfja-byggsins á að framleiða líffræðilega virk efni sem suma menn skortir og þarf að gefa sem lyf. í dag eru slík lyf framleidd með aðstoð erfðabreyttra gerla í lokuðum verksmiðjum þaðan sem ekkert á að komast út í náttúruna. Með því að fela bygginu þetta hlutverk í opinni íslenskri náttúru í hjarta íslensk landbúnaðar er stigið risastórt skref sem engin önnur þjóð hefur leyft, og ef okkur tekst að sanna að þetta risaksref sé skaðlaust flyst þessi ræktun þangað sem byggrækt er hagkvæmust, ef hún sannast ekki skaðlaus sitjum við uppi með skaðann. Í hvorug tilvikinu að ræktunin sannast skaðlaus eða ekki getur Ísland talist hafa grætt neitt heldur ferkar stór skaðast.

Óvæntir hlutir gerast þegar tekið er að krukka í uppskriftir náttúrunnar með beinum inngripum og er það sífellt að sannast. Í tilviki byggsins var t.d. ekki gert ráð fyrir að virka efnið myndaðist nema bara í fræinu og því auðvelt að safna því öllu eða mest öllu saman með uppskerunni, en nú er ljóst að í einhverjum mæli myndast það einnig í laufunum og verður því eftir á ræktarlandinu. Uppskriftin sjálf, genið er til staðar í hverri frumu byggsins sem fræðilega getur tekið að stýra framleiðslu á virka efninu.

Reynt á Íslandi vegna hættunnar sem aðrir leyfa ekki, en flyst örugglega til kjörsvæða sannist það hættulaust.

Ísland er ekki kjörræktarsvæði byggs í heiminum og eina ástæðan fyrir því að þessar tilraunir eru nú gerðar á Gunnarsholti er að svona ævintýramennska er hvergi annarstaðar leyfð.

Komi í ljós að þetta sé örugglega algerlega skaðlaust mun ræktunin örugglega flytjast þangað sem hún er hagkvæmust þ.e. til þeirra landa eða svæða þar sem uppskera byggs er best og traustust, - það er ekki á Íslandi.

Reynist þetta hinsvegar skaðlegt eða hættulegt mun í besta falli aldrei verða hægt að leyfa byggrækt til manneldis á Íslandi, þar sem byggið gæti verið mengað líffræðilega virkum manna-„þáttum“. í verra falli rústar þessi ræktun orðspori og trausti íslensks landbúnaðar og landbúnaðarvara, skaðar íslenska náttúru og hefur langtíma ófyrirséð áhrif.

Við stofnum því okkur, Íslandi, íslenskri náttúru, íslenskum landbúnaði, þjóð og ferðmannaiðnaði í hættu til einskis hvort sem þetta reynist hættulaust eða ekki. Þetta er aðeins gert hér á landi vegna þess að engin önnur þjóð leyfir þetta en verður aldrei hagkvæmt hér á landi í samanburði við kjörræktarsvæði byggs í heiminum, þar sem fræin verða stærri og uppskeran traustari og reynslan af byggrækt miklu meiri.

Þeir sem svo eiga að hafa eftirlit með þessu eru sömu aðilar og hrundu verkefninu af stað og ORF hefur verð starfrækt í húsnæði RALA með sömu aðstöðu og að hluta sömu starfsmenn og eiga að fjalla um öryggi og hættur starfseminnar.

Grein um efnið á Nei. hér

Sjá: undirskriftasöfnun til mótmæla hér

Ætlar að rækta erfðabreytt bygg á Íslandi

Einfaldlega virkar

Innhverf íhugun, eins og Bítla-jóginn Maharishi Mahes Yogi kenndi hana, einfaldlega virkar hvort sem menn trúa því eða ekki og hvort sem menn eru vestrænir eða austrænir og hvort sem menn eru karlar eða konur og hvort sem menn kynna sér hvaðan þessi tækni er runnin eða ekki. Nákvæmleg eins og teygjur og líkamsæfingar jógaleikfiminnar virka hvort sem menn trúa á þær eða ekki.

Ég lærði þessa tækni fyrir um 30 árum og hef síðan átt mín tímabil þegar ég hef verið duglegur við að „íhuga“ og þau sem ég sleppt því alveg en alltaf er ég þakklátur fyrir að eiga þessa einföldu tækni. 

Það sem mikilvægara er fyrir okkur núna er að hún hefur áhrif á allt samfélagið ef hópur iðkar tæknina saman.

Sjá: DavidLynchFoundation

Kynna sér innhverfa íhugun

„Sjálfstæðismenn nú kjósum við ESB með x við S“

Haft eftir vini mínum:

„Þú ert einn í kjörklefanum og þarft engum að segja að þú hafir valið frelsi og traustan grunn undir nýtt Ísland með x við S á morgun.

Stuðningur við ESB aðild er ekki sérviska heldur það sem nær allar þjóðir Evrópu hafa valið og styðja. Jafnvel þegar Írar felldu Lissabonsamninginn studdu yfir 90% þeirra ESB-aðild Írlands og töldu sig ánægða mað hana.

Það að hér dynji á okkur hræðsluáróður um að okkar biði verra hlutskipti innan ESB en öðrum þjóðum, smáum og stórum er bara fráleitt. Þvert á móti þarf ESB að semja þannig við okkur að Norðmenn sjái framtíð í bandalaginu og við höfum margvíslega sérstöðu sem samkvæmt reglum ESB á að koma okkur til tekna við samningagerð.

- En ef þú vilt hafa raunveruleg áhrif á morgun er það aðeins svona að setja x við S fyrir ESB aðildarviðræður“

Ég vil þó líka benda Sjálfstæðisflokksmönnum á Borgarahreyfinguna ef þeir geta ekki hugsað sér að setja x við S.

--------------

PS
Úps! Viðbótarupplýsingar: Fulltrúi Borgarahreyfingarinnar var að segja á Stöð2 að þeir styddu ekki ESB-aðildarviðræður þeir vildu bara „viðræður“.

Þar með er Samfylkingn og x við S eini kostur þeirra sem sjá mikilvægi ESB-aðildar fyrir Ísland.