Færsluflokkur: Stjórnmál og samfélag

Árans kjóinn tekur kríuunga - Myndir

Ég var uppá Snæfellsnesi að skoða kríuvarpið og taka nokkrar myndir þegar ég varð var við kjóa á flugi. Það var reyndar fjári hvasst en mér til undrunar komst kjóinn að mestu óáreittur inní kríuvarpið, settist fyrir framan stálpaðan unga sem ég hafði rétt áður myndað, en var kominn fjær. Unginn glennti upp munninn eins og hann ætti von á æti, kjóinn virti hann fyrir sér nokkur augnablik eins og hann hugsaði sig um, en reisti svo höfuðið hærra og teygði tærnar til að reiða betur til höggs og hjó svo goggnum af öllu afli í ungann og á næsta augabragði tók hann ungann upp og flaug á brott. Allan tímann að mestu óáreittur.

Kjóinn er öflugur fugl, hefur sterkar fætur og öflugan háls með beittum gogg og notar líkama sinn sem vopn. Má vera að hvassviðrið skýri aðgerðaleysi kríunnar gagnvart kjóanum en mögulega er krían varnarlaus gagnvart þessum öfluga fugli. þetta kom mér allt talsvert á óvart en hér eru nokkrar myndir þó ég hefði gjarnan viljað vera nær. Síðasta myndin sem ég tók og átti að vera af kjóanum að fljúga af stað sýndi hinsvegar bara autt grasið, svo snöggur var hann.

Til að stækka myndir má smella og smella svo aftur 

Kjoi 0b 2009 07 20 19 00 53Kjoi 0c 2009 07 20 19 00 54Kjoi 1 2009 07 20 18 53 36Kjoi 3 2009 07 20 18 53 31Kjoi 5 2009 07 20 18 53 42Kjoi 7 2009 07 20 18 53 44Kjoi 6 2009 07 20 18 53 43Kjoi 8 2009 07 20 18 53 45Kjoi 9 2009 07 20 18 53 45


Sérstakar lausnir eru reglan en ekki undantekning

Folk_0114Miðjarðarhafið í heild, Eystrasalt, Skagerak, Kattegat, eyja Portúgala Madeira, eyjur Spánverja á Atlantshafi Kanarýeyjar og Assoreyjar, Hjaltlandseyjar norður af Skotlandi, ríkið Malta á miðju Miðjarðarhafi, eyjur og lendur Breta og Frakka í Karabískahafinu, Franska - Gínea, jafnvel Færeyjar og Grænland sem eru utan ESB eru með þeim sérstaka hætti sérlausnir Danmerkur sem er aðildarríki ESB. Um öll þessi hafsvæði sem eru vistfræðilega aðskilin Norðursjó eru sniðnar sérstakar lausnir til fiskveiðistjórnunar sem eru sem næst vettvangi í samræmi við nálægðarregluna í höndum heimamanna. Þannig fer t.d. Miðjarðarhafsráð með stjórn fiskveiða í Miðjarðarhafinu.

Um slíkt segir ESB einfaldlega að ef kerfið uppfyllir skilyrði um sjálfbærar veiðar og vernd fiskistofna og er það í samræmi við fiskveiðistefnu ESB. Þetta eru ekki kallaðar „varanlegar undanþágur“ eins og menn kalla á hér, heldur telst einfaldlega vera hluti fiskveiðistefnu ESB, sem vel að merkja er miklu meira en bara fiskveiðistjórnun. Þar er líka styrkja og stuðningskerfi, úreldingarkerfi og markaðsstuðningur, sem og kerfi sem greiðir sjómönnum lágmarksþóknun í þeirra vasa ef afli lendir í gúanói þ.e. minna en lágmarksverð fæst fyrir aflann. Hvert ríki sér um gæslu og eftirlit sinnar lögsögu sem undirstrikar að ríkið en ekki ESB á fiskveiðilögsöguna.


mbl.is Höfum sérstakra hagsmuna að gæta
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Er atvinnuleysi letifaraldur sem af hendingu gengur yfir í kreppu?

img_2009-07-13_12-53-59.jpgUngt fólk sem kemur úr skóla fær ekki atvinnuleysisbætur.  Lilja Mósesdóttir, þingmaður talaði í fréttum um ungt fólk sem kæmi úr skóla og lenti beint á atvinnuleysisbótum. Það er hart til þess að vita að jafnvel hagfræðingurinn og þingmaður VG Lilja Mósesdóttir viti ekki að ungt fólk sem er að koma úr skóla fær ekki atvinnuleysisbætur. Ef það hefur verið svo lánsamt að fá löglega vinnu fulla þrjá mánuði í sumarfríinu árið undan fær það 25% af atvinnuleysisbótum.

Það er ósvífið af samfélagi okkar að tala alltaf um atvinnuleysi eins og að um sé að ræða leti-faraldur sem líkt og svínaflensan af hendingu gengur yfir samfélagið á sama tíma og samdráttur verður í efnahagslífinu.  Það er hefðbundið að fljótlega eftir að atvinnuleysi eykst er farið að staðhæfa að nóg vinna sé sem atvinnulausir hirði ekki um hana vegna þess hve ljúfu lífi þeir lifa á bótum. - En svo hverfur samt atvinnuleysi eins og dögg fyrir sólu samtímis því að efnhagasástandið hér batnar, en auðvitað bara vegna þess að letifaraldurinn hefur gengið yfir eins og svínaflensan en af hendingu einni að það gerist samtíms batnanadi efnahagslífi.

En svo hafnar atvinnulífið þeim sem búa við vanheilsu

Þegar svo atvinnulífið pikkar út þá hraustustu og hafnar hinum veikari sem leita þá framfærslu á grundvelli langvarandi vanheilsu sinnar með örorkubótum, lætur forstjóri Tryggingastofnunar eins og það sé sök þeirra sem búa við skerta heilsu að atvinnulífið hafnar hæfileikum þeirra og reynslu. Samkeppnissamfélagið hafnar hæfileikaríku og reynslumiklu fólki sem ekki býr við fulla heilsu. Það er heimskulegt og það er sök samfélagsins og atvinnulífsins en ekki þeirra sem búa við skerta heilsu og skert líkamlegt atgervi.


Lengi vitað að brunavörnum væri ábótavant á Valhöll

img 2009 07 10 19 07 11Fyrir meira en þremur áratugum heyrði ég um hve vítverðar brunavarnir væru á Hótel Valhöll. Starfsfólk hafði þá strax miklar áhyggjur af því að ef eldur kæmi upp myndi hótelið fuðra upp á skammri stundu og starfsfólk og gestir sem kynnu að sofa á herbergjum sínum ættu vart undankomuleið.

Það kemur mér því afar undarlega fyrir sjónir að eftir endurteknar endurbætur á hótelinu á þessu árabili sem liðinn er síðan hafi þeim aldrei verið settur stóllinn fyrir dyrnar um alvöru brunavarnir.

Smella hér til að skoða fleiri myndir sem ég tók í gær.

 img 2009 07 10 17 58 36

img 2009 07 10 18 39 31 (1)


mbl.is Skýrslur teknar af starfsfólki
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Er fólk að stinga uppá að íslenska ríkið hætti að vera til?

city0115.jpgFólk talar nú hér á landi eins og það sé minnsta mál fyrir Ísland að varpa af sér skuldum með því að Ísland sem ríki lýsti sig gjaldþrota. Til vitnis um það vísa menn til reynslu Argentínu sem fyrir tíu árum hafi einfaldlega lýst sig gjaldþrota. Í gær var vitnað til þess að enskt matsfyrirtæki teldi Ísland vera í 5. sæti yfir ríki sem líklegast væri að yrðu gjaldþrota - hvaða ríki skyldi hafa vera í 1. sæti?, jú einmitt Argentína ríkið sem varpaði af sér skuldum sínum með gjaldþroti fyrir 10 árum. Það merkir reyndar líka að Argentína er það ríki sem hefur hæsta lánatryggingarálag allra ríkja heimsins, og borgar því mest fyrir að fá lán af öllum ríkum heims. - Hvaða vanda skyldi þá þjóðargjaldþrot Argentínu hafa leyst?  - Engan, alls engan, í raun aðeins skapað enn meiri vanda en var fyrir.

Þeir sem vilja að við leggjum árar í bát og gefumst upp eru að stinga uppá að hending ráði hverjir eignast auðlindir Íslandsins og hending ein ráði hvort Ísland verði til sem skráð ríki eftir aðeins skamman tíma. Öfugt við Argentínu erum við í ofanálag ekki sjálfbjarga um neitt, við framleiðum ekki einu sinni öngla til að veiða fisk, hvað þá íhluti í vélar og tæki eða tölvur, pappír og umbúðir. Það er ekkert al-íslenskt til.

Fyrir ríki er það að verða gjaldþrota eins og fyrir einstakling, við sjálf, Íslendingar látum gjaldþrota einstakling aldrei í friði þó skuldir hans séu smáar á mælikvarða banka eða ríkis, hann getur ekki hætt að vera til og skráð sig undir nýrri kennitölu eins og fyrirtæki. Eins er með ríki, ríkið getur ekki hætt að vera til - eða hvað? - Er fólk að stinga uppá að íslenska ríki hætti að vera til?

Það er rétt hjá Steingrími J Sigfússyni að við megum aldrei gefast upp, við megum aldrei lýsa okkur gjaldþrota sem ríki - aðrir verða að gera það. Svo lengi sem lengt er í hengingarólinni er sá möguleiki til staðar að við náum að tipla tám á jörð og bjarga okkur, og svo lengi sem við fáum gálgafrest má vera að hann dugi, en uppgjöf kemur ekki til greina.


Langsamlega flest ágreiningsmál eru leyst með samningum

img 2009 06 15 15 33 46Engir vita það betur en lögmenn að langsamlega flest ágreiningsmál manna eru leyst með samningum. Það er því í hæsta máta óeðlilegt að hæstaréttardómari, sem sjálfur kveðst ekki vita hver réttarstaða okkar er, skuli rita blaðagrein og hvetja til að fara dómstólaleið fremur en að semja um Icesave.

Jafnvel dómurum ber að kanna möguleika á sáttum milli aðila. En það er megin hlutverk lögmanna að gera samninga og gæta hagsmuna skjólstæðinga sinna við samningsgerð, og meta með skjólstæðingum sínum ávinninginn af eftirgjöf og mögulegri samningsniðurstöðu á móti annarsvegar kostnaði og ávinningi af sigri fyrir dómi og svo kostnaðinn af hreinum ósigri.

img 2009 06 08 15 11 47Hver yrði samningsstaðan eftir að hafa hafnað samningi og tapa svo árum seinna dómsmálinu? - Og hver yrði staðan þann tíma sem málarekstur tæki?  Yrði jafnvel sigur of dýru verði keyptur?

Ef líkur eru á svo dýrum ósigri að hann myndi næsta örugglega ríða fjárhag okkar að fullu eru allir samningar sem gera málið viðráðanlegt mikill ávinningur.  - Lykilatriði er þó að samningurinn geri málið viðráðanlegt.

Sjálfur er ég engu vissari en Jón Steinar kveðst vera um hver réttarstaða okkar er varðandi Icesave. Ég veit ekki hvað réttast er að gera.

img 2009 06 08 15 12 07Ég hef tekið mér þá stöðu að vilja aðeins fá upplýsandi, skynsamlega og öfgalausa umfjöllun um málið. 

Málflutning þeirra sem augljóslega hafa annan tilgang en að finna bestu niðurstöðu í málinu sjálfu verður að víkja til hliðar.

Eða eins og Lára Hanna segir í nýjustu grein sinni [hér]:

„Ég hef lært, ef ekki á langri ævi þá að minnsta kosti í ölduróti vetrarins, að spyrja sjálfa mig ævinlega: Hver segir hvað? Af hvaða hvötum? Í þágu hvaða hagsmuna? Í umboði hvaða stjórnmálaafla? Það hefur reynst mér nokkuð vel í tilraunum mínum til að skilja hina ómálefnalegu og þröngsýnu umræðu sem einkennist af... jú, einmitt... orðheingilshætti og titlíngaskít.“ 


Mikilvægir tenglar um málið:

Lára Hanna greinir hér frá heimsókn hennar með Herði Torfasyni til fjármálaráðherra sem sýndi þeim gögn um um trúnaðarkröfu Breta og Hollendinga hér.

Gauti B Eggertsson
um sérkennilegan skilning laga tveggja pólitískra lögmanna hér.

Embættismenn skýra samninginn, forsendur og ákvæði hans hér (tenglar á gögn eru þarna á vinstri spásíu).

Guðmundur Hálfdánar­son „Segir Íslendinga sjálfa hafa skert fullveldið“ sjá hér


mbl.is Skylda ráðamanna að láta dómstóla fjalla um Icesave, segir hæstaréttardómari
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Skil ekki umkvörtunarefni aðstandenda komu Dalai Lama

Mynd 2009 06 02 14 0#24F863Satt að segja hef ég verið svolítið undrandi og átt erfitt með að fóta mig um afstöðu til umkvörtunarefnis aðstandenda komu Dalai Lama hingað þ.e. að æðstu stjórnvöld hitti hann ekki öll. Ég held vart að hann kvarti sjálfur enda sýnd mikil virðing bæði af stjórnvöldum þingi og þjóð, og sjálfur veitir hann ekki viðtöl, smá eða stór nema með margra mánaða fyrirvara. Þá hefur hann ekki sjálfur óskað sérstaklega fyrirfram eftir viðtölum við ráðamenn við komu sína hingað.

Þó var vitað fyrir allnokkru að forseti alþingis og utanríkismálanefnd þingsins biði honum til heimsóknar í alþingishúsið við einkaheimsókn hans til landsins. Einnig kom í ljós að a.m.k. tveir ráðherrar (Árni Páll og Svandís Svavarsd.) sóttu samkomu í Hallgrímskirkju sem biskup Íslands bauð Dalai Lama til. Það var einnig fljótt ljóst að Ögmundur Jónsson, Katrín Júlíusdóttir og Björgvin Sigurðsson ásamt Birgittu Jónsdóttur hitta Dalai Lama sérstaklega.

Mynd 2009 06 02 15 12 24EN samt kvörtuðu íslenskir aðstandendur komu hans opinberlega yfir því að enn æðri stjórnvöld hittu hann ekki. Vart er þá öðrum til að dreifa æðri þeim sem hittu hann en forsetanum, sem eins og venja er til er á Smáþjóðaleikunum á Krít, utanríkisráðherra er á Möltu og forsætisráðherra var úti á landi í gær og í samtöðusamningum með aðilum vinnumarkaðarins í dag. 

Komið hefur fram að ætlast er til að ráðamenn óski eftir fundi með Dalai Lama en ekki að hann biðji þá um fund með sér. Þannig hafa þeir sem þegar hafa hitt hann allir átt frumkvæði að því og þeirri virðingu sem þeir þannig hafa sýnt honum og þjóð hans.

Þessu skítur þó skökku við þegar leitað er viðtala við Dalai Lama sjálfan.

Eftir ítrekaðar óskir til aðstandenda komu DL hingað um að fá að hitta hann til að spyrja hann einnar spurningar fyrir heimildamynd sem verið er að safna efni í og til vara að taka af honum ljósmyndir, fékkst loks svar, og það var á þá leið að allar óskir um viðtöl við Dalai Lama smá eða stór þyrftu að fara í gegnum „Lundúnaskrifstofuna“ með margra mánaða fyrirvara. Einnig að aðeins ljósmyndarar helstu fjölmiðla fengju 45 sekúndur til að taka af honum myndir við upphaf fyrirlestursins í Laugardalshöll. Ekkert var minnst á blaðamannafundinn eða önnur tækifæri til að ná myndum eða hitta hann líklega vegna þess hve stíft það var allt skipulagt fyrirfram.

Þ.e. Þeir sömu aðilar og kvarta yfir að forsetinn snúi ekki fyrirvaralaust frá Krít og utanríkisráðherra frá Möltu og forsætisráðherra hendi frá sér sínum verkum,  vinna sjálfir eftir stífri dagskrá sem aðeins Lundúnaskrifstofan getur hnikað ögn til með margra mánaða fyrirvara.


mbl.is Óljósar fregnir af sendiherra
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Monsanto: „Höfundaréttur“ á öllu sáðkorni á einni hendi

Mynd 2008 07 08 19 01 10Jafnvel í svæsnustu vísindaskáldsögum hefur mönnum ekki hugkæmst þetta. Monsanto notar erfðaverkfræði til að stjórna framboði og rukka „höfundaþókknun“ af öllu sáðkorni sojabauna og fjölda fleiri ræktartegunda. Framleiðir svo eitur (Roundup) sem drepur allar plöntur nema þær sem hafa erfðaþáttinn þeirra. - Þetta er ekki skáldskapur heldur brot af skugglegri veröld Monsanto fyrirtækisins bandaríska, þess sama og fann fyrst upp PCB, DDT, NutraSweet og svo Orange agentinn til gróðureyðingar í Víetnam og sagði þá að díoxín í honum væri væri skaðlaust þrátt fyrir eigin rannsóknir sem sýndu það sem eitt hættulegasta efni heims.

Ég sá afar merka Kanadíska fræðslumynd  í Háskóla Íslands í dag; „The World According to Monsanto".

Erfðamengun frá erfðabreyttri ræktun er að valda hamförum á landbúnaðarsvæðum heimsins því nú rukkar Monsanto helsta glæpafyrirtæki heims á þessu sviði höfundaréttarskatt (royalties) af t.d. allri sojabaunaframleiðslu heims, eins og höfundur tónverks á rétt á við flutning þess. Tollurinn sem þeir vilja taka af t.d. öllum sojabaunum sem ræktaðar eru í Argentínu hvort sem sáðkorn kom frá þeim eða ekki er $15 dollarar af rúmmetra (smella hér og hér og hér og Google)

Monsanto sendir genalöggu á bandaríska bændur sem voga sér að taka til hliðar eigið sáðkorn í stað þess að kaupa það af Monsanto með hárri „höfundaréttarþóknun“ til viðbótar söluverði og gerir þá gjaldþrota borgi þeir ekki, og fær að rukka skatt á tonnið frá þeim löndum sem ekki viðurkenna einkaleyfi þeirra og höfundarétt ef sojafarmar fara um þar sem einkaleyfið er viðurkennt.

Þeir telja sig eiga „höfundrétt“ á allskonar sáðkorni öðru ef í því finnst breyttur erfðaþáttur þó slíkt korn hafi aldrei verið keypt eða leyft til landsins sem þeir rukka og eru grunaðir af mörgum um að dreifa því sjálfir með þeim afleiðingum sem það hefur til að rukka svo ef og þegar það finnst.

Þó náttúran sjálf hafi skrifað alla þá sinfóníu sem eitt sáðkorn er en Monsanto aðeins flutt til einn hljóðfæraleikara í því tónverki til að slá einn tón, rukka þeir fyrir allt verkið eins og þeir væru höfundar kornsins sem náttúran skóp í milljónir ára og byggði á allri þróunarsögu lífsins, og milljónir bænda hjálpuðu svo með náttúrulegum kynbótum og vali í þúsundir ára. - Af öllu því tekur Monsanto nú höfundaréttargjald og hefur einkaleyfi á uppskrift sojabaunarinnar eins og hún leggur sig og annars sáðkorns einnig ef splæsti þátturinn sem Monsanto stal tilbúnu úr öðru tónverki lífsins og splæsti inní í sojabaunina finnst í uppskerunni.

Monsanto er nú skuggalegasta birtingamynd kapítalismans og sem slíkt á það sér uppruna í USA en er helst veitt viðspyrna í dag af ESB. Það er að nota erfðaverkfræðina og einkaleyfaformið til að geta rukkað „höfundagjald“ og stýrt framboði á sáðkorni af allri ræktun heims af tilteknum tegundum og stefnir berlega að því sama um allar aðrar. Á meðan USA bannar að merkja hvort matvæli eru erfðabreytt eða ekki og skilgreinir erðabreytt matvæli í engu frábrugðin öðrum, bannar ESB slíka ræktun og skyldar að merkja innflutta vöru sem erfðabreytta sé hún það.

Með aðferð Monsanto væri eins og ef við hefðum allt ritverkasafn Halldórs Laxness en ég rifi eina blaðsíðu úr einu verka Gunnars Gunnarssonar og setti hana einhversstaðar inn í einhverja bóka Laxnes og fyrir það ætti ég eftirleiðis rétt á öllum höfundalaunum fyrir allar seldar bækur Laxness. 

Það má ekki verða að menn geti eignast og haldið höfundarétti alls sáðkorns og stýrt sölu þess og framboði með einkaleyfum. Við verðum að rísa gegn þessu.

Hér er svo linkur að  annarri mynd um Monsanto en þeirri sem sýnd var í HÍ. Sú er í 7 hlutum á Google hér.


Á Íslandi vegna hættunnar en flyst til kjörsvæða ef hættulaust

Mynd 2007 07 26 13 52 02Ævintýramenn í leit að skjótfengnum gróða í anda DeCode og ICESAVE vilja nú leggja Gunnarsholt, hjarta og lungu íslensks landbúnaðar undir ræktun og þróun erfðaverkfræðilega breytts byggs með manna-genum til ræktunar líffræðilega virkra efna í miklu magni.  Efna sem öllu jafna mannslíkaminn framleiðir í mjög litlum mæli en hafa mikil áhrif og suma menn skortir og þurfa fá gefin sem lyf.

Sem dæmi eru nefndir „vaxtaþættir“ manna en þeirra helstur er HGH (Human growth hormone).

Það er kannski lýsandi að nú hentar ekki lengur að kalla þessi efni „hormón“ á Íslandi heldur „þætti“. Miklu fleiri slíka manna-„þætti“ kemur þó til greina að rækta með þessum hætti. Það er gert með því að splæsa genum úr erfðaefni manna sem stýrir þessari framleiðslu í DNA þræði byggfræsins og láta byggið þannig framleiða virku efnin sem svo aftur eru unnin úr bygginu þegar það er full sprottið og skorið.

Við einfalda tilraun kom í ljós að bæði gæsir og mýs lögðust á uppskeruna og í roki fuku sum fræ 20 metra svo algerlega er óvíst að hægt sé að halda dreifingu í skefjum.

Með ræktun lyfja-byggsins á að framleiða líffræðilega virk efni sem suma menn skortir og þarf að gefa sem lyf. í dag eru slík lyf framleidd með aðstoð erfðabreyttra gerla í lokuðum verksmiðjum þaðan sem ekkert á að komast út í náttúruna. Með því að fela bygginu þetta hlutverk í opinni íslenskri náttúru í hjarta íslensk landbúnaðar er stigið risastórt skref sem engin önnur þjóð hefur leyft, og ef okkur tekst að sanna að þetta risaksref sé skaðlaust flyst þessi ræktun þangað sem byggrækt er hagkvæmust, ef hún sannast ekki skaðlaus sitjum við uppi með skaðann. Í hvorug tilvikinu að ræktunin sannast skaðlaus eða ekki getur Ísland talist hafa grætt neitt heldur ferkar stór skaðast.

Óvæntir hlutir gerast þegar tekið er að krukka í uppskriftir náttúrunnar með beinum inngripum og er það sífellt að sannast. Í tilviki byggsins var t.d. ekki gert ráð fyrir að virka efnið myndaðist nema bara í fræinu og því auðvelt að safna því öllu eða mest öllu saman með uppskerunni, en nú er ljóst að í einhverjum mæli myndast það einnig í laufunum og verður því eftir á ræktarlandinu. Uppskriftin sjálf, genið er til staðar í hverri frumu byggsins sem fræðilega getur tekið að stýra framleiðslu á virka efninu.

Reynt á Íslandi vegna hættunnar sem aðrir leyfa ekki, en flyst örugglega til kjörsvæða sannist það hættulaust.

Ísland er ekki kjörræktarsvæði byggs í heiminum og eina ástæðan fyrir því að þessar tilraunir eru nú gerðar á Gunnarsholti er að svona ævintýramennska er hvergi annarstaðar leyfð.

Komi í ljós að þetta sé örugglega algerlega skaðlaust mun ræktunin örugglega flytjast þangað sem hún er hagkvæmust þ.e. til þeirra landa eða svæða þar sem uppskera byggs er best og traustust, - það er ekki á Íslandi.

Reynist þetta hinsvegar skaðlegt eða hættulegt mun í besta falli aldrei verða hægt að leyfa byggrækt til manneldis á Íslandi, þar sem byggið gæti verið mengað líffræðilega virkum manna-„þáttum“. í verra falli rústar þessi ræktun orðspori og trausti íslensks landbúnaðar og landbúnaðarvara, skaðar íslenska náttúru og hefur langtíma ófyrirséð áhrif.

Við stofnum því okkur, Íslandi, íslenskri náttúru, íslenskum landbúnaði, þjóð og ferðmannaiðnaði í hættu til einskis hvort sem þetta reynist hættulaust eða ekki. Þetta er aðeins gert hér á landi vegna þess að engin önnur þjóð leyfir þetta en verður aldrei hagkvæmt hér á landi í samanburði við kjörræktarsvæði byggs í heiminum, þar sem fræin verða stærri og uppskeran traustari og reynslan af byggrækt miklu meiri.

Þeir sem svo eiga að hafa eftirlit með þessu eru sömu aðilar og hrundu verkefninu af stað og ORF hefur verð starfrækt í húsnæði RALA með sömu aðstöðu og að hluta sömu starfsmenn og eiga að fjalla um öryggi og hættur starfseminnar.

Grein um efnið á Nei. hér

Sjá: undirskriftasöfnun til mótmæla hér


mbl.is Ætlar að rækta erfðabreytt bygg á Íslandi
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Einfaldlega virkar

picture_32.pngInnhverf íhugun, eins og Bítla-jóginn Maharishi Mahes Yogi kenndi hana, einfaldlega virkar hvort sem menn trúa því eða ekki og hvort sem menn eru vestrænir eða austrænir og hvort sem menn eru karlar eða konur og hvort sem menn kynna sér hvaðan þessi tækni er runnin eða ekki. Nákvæmleg eins og teygjur og líkamsæfingar jógaleikfiminnar virka hvort sem menn trúa á þær eða ekki.

Ég lærði þessa tækni fyrir um 30 árum og hef síðan átt mín tímabil þegar ég hef verið duglegur við að „íhuga“ og þau sem ég sleppt því alveg en alltaf er ég þakklátur fyrir að eiga þessa einföldu tækni. 

Það sem mikilvægara er fyrir okkur núna er að hún hefur áhrif á allt samfélagið ef hópur iðkar tæknina saman.

Sjá: DavidLynchFoundation


mbl.is Kynna sér innhverfa íhugun
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Fyrri síða | Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband