Álverið - teikningar stangast á

Ég rak augun í það á bls 6 í Morgunblaðinu í gær fimmtudag að með frétt um nýjan samning um háspennulínur í jörðu við álverið fylgir teikning merkt skjaldamerki Hafnarfjarðar sem sýnir háspennulínurnar en einnig nýbyggingar álversins rauðar það gamla er grátt. Þar má sjá að nýju skálarnir eru miklu lengri en þeir gömlu og að við austurenda álversins rís stór þjónustubygging.
 
Þegar svo líkan Rannveigar Rist á blaðsíðu 17 í Blaðinu í dag föstudag er skoðað eru skálarnir sem í Mogganum í gær voru miklu lengri en þeir gömlu orðnir jafnlangir þeim gömlu og engin ný bygging er við austurendann.

Þegar heimasíða Hafnarfjarðar er skoðuð og deiliskipulagstillagan þar, þá eru nýju skálarnir jafn stuttir og í auglýsingu Rannviegar Rist en nú verður það hrópandi á þeirri teikningu að byggingareiturinn sem þar er gulur er jafnstór og á Moggateikningunni og því miklu lengri en þarf undir skálanna og án þjónustubygginganna við austurendann, -og hve furðulegt það er að þar undir er samt frátekinn byggingareitur án þess að byggingarnar séu settar á hann. - Á svæðið að vera tómt eða eins og á Moggateikningunni?

Afhverju er þetta  ósamræmi og hvort er rétt?
Afhverju er frátekinn svona stór byggingareitur á deiliskipulagsteikningunum án þess að skálarnir nái út í hann?
Afhverju fylla skálarnir sama byggingareit á enda á teikningunum í Mogganum í gær?
Afhverju sýnir Rannveig Rist skála sem eru jafnir þeim gömlu ef samkvæmt mörkuðum byggingareit má láta þá ná miklu lengra eða útá enda byggingaareitsins?
Og afhverju ætti álverið og Hanarfjörður að taka frá byggingareit sem er miklu lengri en skálarnir þurfa að vera ef líkan Rannviegar er rétt en teikna svo háspennulínurnar inná uppdrátt með skálum sem fylla í byggingareitinn?

Og ef svona upplýsingar eru ekki nákvæmar og réttar hvað þá um það sem við getum ekki sé og sannreynt?