Eðlilegt að einhverjir hafi gengið rökslegar til flutnings lögheimilis

Ekkert er eðlilegra en að einhverjir gangi rökslegar til flutnings lögheimilis þegar líður að svona kosningum en annars væri. Fólk sem hvort sem er þarf að flytja lögheimili og hefur skoðun á málinu drífur sig að ganga frá pappírum til að fá að kjósa - ekkert er eðlilegra en það. Til að fá að kjósa þurfti samt að eiga lögheimili í Hafnarfirði fyrir 10. mars 2007 eða þremur vikum fyrir kjördag (ekki allan mars eins og skilja má af féttinni). Svo þeir sem hafa drifið sig eftir það hafa ekki kosið í þessum kosningum.  Það er hins vegar í það minnsta jafn líklegt að stuðningsmenn sem andstæðingar álversins sem hugðu á flutning til Hafnarfjarðar hafi flýtt lögheimilsflutningi. - Ekkert bendir til annars auk þess sem í mesta lagi er verið að tala um að alls hafi nokkrir tugir flutt lögheimli sitt fyrstu 10 daga mars, þ.e. þar til kjörskrá var lokað.

Hagur Hafnarfjarðar kærir ekki

Skyldi hún setja upp slæðu?

Það virðist ótrúlegur dugur og kraftur í Nancy Pelosi, reyndar er hún að því mér skilst á ferð með nokkrum þingmönnum úr báðum flokkum, þó Bush gagnrýni hana eina fyrir að fara þessa ferð. - En það er ekki að sjá að hún setji upp slæðu þarna  þar sem hún hittir ráðamenn Sádí Arabíu, en skyldi hún gera það áður en hún mætir þeim formlega í opinberum byggingum stjórnvalda eins og íslenska þingkvenna-nefndin gerði?

Nancy Pelosi komin til Sádí-Arabíu

Ættu sektir ekki að vera tengdar tekjum og eignum?

Refsingar og sektir eru víða á Norðurlöndum tengdar tekjum og eignum. Hér var í haust brugðist við sögum af því að sumir litu á sektir fyrir hraðakstur sem smáaura og eðlilegan kostnað við að komast greitt á milli þannig að sektir voru hækkaðar á alla línuna til að þeir ríku finndu aðeins meira fyrir þeim, -en afhverju ekki sektir eftir eignum og tekjum? Afhverju á að svipta fátækann eignalausan mann heilum mánaðarlaunum fyrir sama brot og efnamenn og jafnvel þeir sem löggan vildi sérstaklega ná til á flottu kraftmiklu bílunum gjalda með virði örfárra vinnustunda eða mínútna jafnvel, og örbroti eigna þeirra fyrir sama brot. – Er refsingin sú sama fyrir þann ríka og fátæka þegar sektað er um 150 þúsund krónur, afhverju að gera resfingu hins fátæka svo harklega til að refsingin nái mögulega að hreyfa við hinum ríka þegar hægt væri að tengja refsinguna við eignir og tekjur? Sekt sem næmi janfgildi einna mánaðrlauna beggja myndu samt ekki svipta þann ríka peningum  fyrir brauði og mjólk - hann ætti nóg fyrir en sá efnalitli gæti verið skilinn eftir án alls.

Eru Íslendingar nískir á réttlæti og fé?

Ég held að það séu engar ýkjur þó ég segi að það sé hluti af sjálfsmynd okkar Íslendinga að við sjáum okkur sem réttsýna og réttláta þjóð, -en stenst sú mynd nánari skoðun?

Að slepptum innflytjenda-málunum sem ég nenni ekki að fjall um í bili hafa undanfarið vakið mig til umhugsunar kröfur um hertar refsingar, þyngdar sektir, skortur á mannsæmandi fangelsum, og svo fréttir af stöðu öryrkja, aldraðra og barna, og loks hefur afstaða okkar til Evrópumálanna vakið mig til umhugsunar í bland við fréttir af Þróunarsamvinnustofnun og þróunarhjálp. Þegar öll þessi mál summeruðust upp í huga mér stendur eftir að kannski sé þjóðin hvorki örlát, samúðarfull né réttsýn, jafnvel frekar nísk og óréttlát í samanburði við aðrar Norður-Evrópuþjóðir.  – Getur t.d. verið að andstaða okkar við ESB mótist af því að við getum ekki til þess hugsað að leggja meira til stuðnings vanþróðari ríkja Evrópu en við fáum frá ESB?  Leitum við allra leiða til að komast hjá því að leggja okkar eigin minnstu bræðrum lið og sameinumst helst í því að finna rétlætingu fyrir því? Afhverju tökum við ekki eftir því að þegar samdráttur hefur verður í efnhagslífinu og við höfum kallað atvinnulausa "letingja sem nenni ekki að vinna" að þegar efnahagslífð réttir við sér rennur fólkinu letin og atvinnleisið hverfur, þ.e. "letinn" er sjúkdómur sem hjaðnar um leið og efnahagslífið réttir við sér, -en þá förum við að tala með sama hætti um sjúka og fatlaða, þ.e. öryrkja.

Álíka og fótbrotinn kenni gifsinu um þegar FF kennir útlendingum

Það er svona álíka eins og fótbrotinn maður kenni gifsinu sínu um veikindi sín þegar Frjálslyndi flokkurinn bölsótast út í útlendinga sem við höfum laða til okkar til að vinna þau störf sem við höfum ekki mannafla til að sinna í þenslunni sem verið hefur.

Þenslan nú er nákvæmlega sami sjúkdómur og á verðbólguárunum nema núna er verðbólgan með magabelti svo þenslan leitar annarrar útrásar.
Í stað þess að eftirspurnin eftir vinnuafli sem fylgir þenslunni leiði til vixlhækanna kaupgjalds og verðlags og óðaverðbólgu sem engum raunverulegaum auknum verðmætum skilar í launaumslögin fær hún nú útrás með innflutningi fólks sem er í atvinnuleit;.
EN alveg eins og þenslan en ekki verðbólgan var raunverulegi sjúkdómurinn og verðbólgan var aðeins afleiðing hennar -einkenni, þá höfum við sama sjúkdóm nú aftur og eins og áður skapar hann umfram eftirspurn eftir vinnuafli en einkennin birtast þar sem auðveldast lætur undan og nú er það með innflutningi vinnuafls. Ef innflutningurinn yrði stöðvaður með þvingandi úrræðum myndi eftirsprunin eftir vinnuafli leiða til vixlverkanna kaupgjalds og verðlegas þ.e. til verðbólgu.

Það verður því að lækna þensluna, þá verður hvorki óðaverðbólga né óviðráðanlegur innflutningur vinnuafls vandamál. Þenslan leiðir til umframeftirspurnar eftir vinnuafli og birtist nú með innflutningi fólks . -Alveg eins og þegar fótbrotinn maður birtist með gifs eftir fótbrotið en ekki öfugt, - það væri augljós heimska að kenna gifsinu um fótbrotið, - en það er einmitt það sem FF er að gera þegar þeir snúa sér að útlendingunum en ekki þenslunni.

Ef FF vildi lækna meinið þá snéru þeir sér að því að draga úr þenslunni en ekki að skammast út í sáraumbúðirnar, það undarlegasta er þó að í gær heyrði ég Guðjón Arnar lýsa yfir stuðningi við virkjanaáform og álversverksmiðju í Húsavík - Þó er þar einmitt sjálft meinið á ferð.

Flottur leiðari Moggans í morgun - Grunnplagg um kosningarnar

Leiðari Moggans í morgun er frá mínum bæjardyrum séð grundvallarplagg um þær kosningar sem fóru fram í Hafnarfirði á Laugardaginn. Þar er af mikilli þekkingu, yfirsýn og raunsæi tekið á kjarna málsins, sem auðvitað er kosningin sjálf og tímamót til lýðræðis fremur en niðurstaðan.

Eitt verða allir að átta sig á en það er að fullkomið "lýðræði" er markgildi sem við stefnum á en náum aldrei. - En aðeins með því að vinna látlaust að því að ná því viðhöldum við því lýðræði sem við búum við um leið og við vonandi nálgumst einnig markmiðið. - Gallar þeirra lýðræðisferla sem við búum við eru oft hrópandi, fulltrúalýðræði er aðeins staðgengill beins lýðræðis þegar það er ekki raunhæft eða mögulegt, peningar, upplýsingaflæði og aðgagnur að  fjölmiðlum mótar svo alltaf niðurstöðu þeirra tækja sem við notumst við í lýðræðislegum ferlum, en gallana megum við aldrei nota sem rök fyrir því að snúa við og hætta að feta okkur nær markgildinu.

Mogginn segir m.a.:

"Frá sjónarhóli Morgunblaðsins, sem um áratugar skeið hefur barizt fyrir því, að fólkið sjálft taki ákvarðanir um veigamestu mál í atkvæðagreiðslum, er kosningin í Hafnarfirði merkur viðburður, sem markar ákveðin þáttaskil"

Sjá leiðarnn hér .

Fyrirséður rógur tapsárra

Ég varaði við því hér á hádegi kjördag að báðir aðilar álversmálsins virtust vera að búa sér til stöðu til að gengisfella kosninguna ef þeir töpuðu. Ég bað menn um að leyfa ekki tapsárum að komast upp með að lítilsvirða sigur lýðræðsins sem í kosningunni og kjörsókninni felst, hvernig sem færi.

Nú er það að rætast og það kom í hlut Hags Hafnarfjarðar. Að slá því fram að 700 manns hafi flutt til Hafnarjarðar bara til að kjósa gegn álverinu er ekkert nema slíkur rógur, - örþrifaráð tapsárra.

-Fyrir það fyrsta er talan sjálf augljóslega ekki byggð á nákvæmnisvísindum heldur slegið fram með óvissuna á heilu hundraði.
-í annan stað er skrítið að þetta skuli koma fram núna þegar enn er helgi og skrifstofur lokaðar fyrst það var ekki ljóst fyrir kosninguna en nær mánuður er liðinn síðan hægt var að flytja til að komast á kjörskrá.
-Í þriðja lagi jafnvel ef það hefur fjölgað um allt að 700 á kjörskrá í aðdraganda kosninganna getur það verið af fullkomlega eðlilegum ástæðum. Einfaldlega vegna þess að þegar um svo umtalað mál er að ræða ganga menn rösklega til þess verks sem þeir hafa hugsanlega vanrækt að skrá sig á sitt rétta heimili í Hafnarfirði. Þar sem ekki er samtímis verið að kjósa annarsstaðar flyst fólk hinsvegar ekki að sama skapi af skrá í Hafnarfirði.
-Loks ef einhverjir hafa látið móðinn leiða sig í gönur og skráð sig til Hafnarfjarðar til að fá að kjósa þá er engu líklegra að það séu nei-menn en já-menn, t.d. starfsmenn álversins og aðstendendur þeirra sem eiga allt sitt undir álverinu, trúlegast þó einhverjir úr báðum hópum.

Afar ósennilegt er að nokkur leið sé til að sanna þennan áburð hinna tapsáru, því er hann ekkert nema það -rógur. Ef ekki er einfaldlega hægt að sýna lista yfir 700 yfirlýsta andstæðingar álverins sem hafi flutt lögheimili sitt á heimilsfang þar sem þeir sannanlega eiga ekki raunverulegt heimili þá eru þessi orð "Hags Hafnarfjarðar" ekkert annað en rógur til þess eins fram settur að lítlsvirða niðurstöður þessarra merku kosninga.

Hagur Hafnarfjarðar segir brögð í tafli

Bæjarfulltrúar létu skoðanamótun öðrum eftir

Sá háttur sem Hafnfirðingar höfðu á kosningunni um álverið er á margan hátt lofsverður, þar á meðal að bæjarfulltrúar og bæjarstjórinn skyldu láta öðrum eftir skoðanamótun. Um það ber fulltrúum allra flokka í bænum lof.  Málið var einfaldlega ekki gert flokkspólitískt innan bæjarins.

Það er því hvort tveggja jafn ósmekklegt þegar reynt er að höggva til Samfylkingarinnar á þeirri forsendu að bæjarstjórinn hafi ekki tekið opinbera afstöðu -og þegar Samfylkingunni einni er bæði eignaður og kenndur þessi merki atburður. Vissulega átti Samfylkingin hér frumkvæði en aðrir flokkar í Hafnarfirði fylgdu henni og studdu þessa málsmeðferð um  allt sem mestu varðar, þar á meðal að láta bæjarbúum eftir að að taka afstöðu án þess að pólitíkusarnir stýrðu skoðanamyndun.
Það er þó ekki þar með sagt að öðruvísi geti ekki átt við undir öðrum kringumstæðum. Mál eru einfaldlega mis flokkspólitísk og eðlisólík t.d. hvort um grundvallarstefnu er að ræða eða einstaka ákvörðun þó stór sé, landsmál eða sveitarstjórnarmál. Það tíðkaðist t.d. ekki að stjórnmálamenn tækju afstöðu í kosningum um áfengisútsölur og hundahald hér áður, en næsta víst munu þeir taka afstöðu ef máli verður skotið til þjóðarinnar af forseta með synjun á staðfestingu laga, og auðvitað munu þeir taka afstöðu ef ESB samningur fær einhverntíman að fara fyrir þjóðina.

Líklega réð Davíð Oddsson úrslitum

.

Til hamingju Hafnarfjörður

Hafnfirðingar hafa sýnt einstakan karakter og styrk í öllu þessu máli og ber margfaldar hamingjuóskir. - Og þær hefði þeim líka borið þó 45 atkvæði hefðu breyst úr nei í já, og já-ið þannig sigrað, því þeir hafa einfaldlega staðið sig með miklum sóma í þessu máli og veitt lýðræðinu og Hafnarfirði sigurinn.

Líklega réð Davíð Oddsson úrslitum

Það er merkileg staðreynd að Davíð Oddsson seðlabankastjóri lagði andstæðingum álversstækkunarinnar í Straumsvík mikilvægt lið á nýafstöðnum aðalfundi Seðalbankans, þar sem hann sýndi fram á að með álversframkvæmdum yrðu vextir áfram háir og hvatti stjórnvöld til hægja á sér. - Sumir sem sögðu nei vitna nú til orða hans. Hvort það munar þeim 45 atkvæðum sem þurftu að flytjast milli fylkinga svo nei breyttist í já veit enginn fyrir víst, - en orð hans voru í fréttum sjónvarps kvöldið fyrir kosningar og í dagblöðunum að morgni kjördags. Telja verður að áhrif Davíðs séu enn veruleg þegar orð hans styrkja sterk sjónarmið sem þegar eru uppi, og að ekki sé órvarlegt þegar svo litlu munar að ætla að þau hafi ráðið úrslitum. Það verður í það minnsta að teljast óvenjulegt að seðlabankastjóri gagnrýni stjórnvöld eins og Davíð gerði svo stuttu fyrir tvennar mikilvægar kosningar. -Nú vænkast þó hagur Árna Sigfússonar bæjarstjóra Reykjanesbæjar því nú eru miklu meiri líkur en áður á að álver rísi við Helguvík, þó aðvörunarorð seðlabankastjóra hafi mögulega hreyfti við nógu mörgum Hafnfirðingum til að skipta sköpum, er líklegra en ekki að þau breyti engu um orku- og álbræðslustefnu stjórnvalda og að nýtt álver rísi í staðin í Helguvík.

Hafnfirðingar höfnuðu stækkun álversins

Sigur Hafnfirðinga er í höfn

Ljóst er af kjörsókninni og upplýsandi kosningabaráttunni að Hafnfirðingar og lýðræðið eru hér að vinna glæsilegan stórsigur hver sem niðurstaða kosninganna verður. Eftir að úrslit liggja fyrir mega því ekki tapsárir menn komast upp með að skyggja á þennan mikla sigur og gera lítið úr sameiginlegum stórsigri íbúalýðræðisins og allra Hafnfirðinga.

Tæplega 6.000 Hafnfirðingar hafa greitt atkvæði í álverskosningunni